Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4596/2023 ~ М-3480/2023 от 21.07.2023

УИД 16RS0043-01-2023-004560-51

дело №2-4596/2023

Решение

именем Российской Федерации

17 августа 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при помощнике О.И. Рыжовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Е.В. ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от .... В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого банк предоставил истцу денежные средства ответчику в размере 1 662 342 рубля под залог транспортного средства ... года, .... Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 108 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 108 дней.

Согласно пункту 10 кредитного договора ... от ..., пункту 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство ... цвет белый, ... год выпуска,
....

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, в размере 1 605 549 рублей 19 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 227 рублей 75 копеек; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство ..., цвет белый, ... года, ..., установив начальную продажную цену в размере 1 394 121 рубль 40 копеек, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4, действующий на основании доверенности .../ФЦ от ..., в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил уточнение исковых требований, из содержания которых следует, что ответчик оплатила задолженность по просроченному долгу перед ПАО «Совкомбанк». В силу положений статьи 39 ГПК РФ истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате государственной пошлины в размере 22 227 рублей 75 копеек.

ФИО1 ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Кроме того, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие, надлежащим образом извещенных, но не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 662 342 рубля, срок кредита 72 месяца (2 191 день), срок возврата ..., под 16,9% годовых.

График платежей ответчиком получен лично.

Исковое заявление направлено истцом в суд ....

Согласно информации, предоставленной истцом, ответчик ... произвела погашение долга по кредитному договору.

В связи с этим истец в силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил требования и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 227 рублей 75 копеек.

Протокольным определением от ... принят отказ истца от требований в части: взыскания с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, в размере 1 605 549 рублей 19 копеек; обращения взыскания, на предмет залога, транспортное средство ..., цвет белый, ... года, ..., в связи с добровольным погашением задолженности перед банком.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 22 227 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженка ... ...; паспорт: ... ..., выдан ... отделением ... ОУФМС России по ... в городе Нижнекамске; зарегистрирована по адресу: ...) в пользу публичного акционерного публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 22 227 рублей 75 копеек.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                       Ю.В. Шуйская