Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-121/2023 от 27.04.2023

Мировой судья Доценко Ю.Б.

Дело № 11-121/2023 (2-132/4-2023)

42MS0064-01-2023-000117-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи            Козловой Е.И.,

при секретаре                              Даниловой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

05.07.2023 года

апелляционную жалобу КДС на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ПАО «Кузбассэнергосбыт» к КДС, КЕС, КСЛ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с иском к КДС, КЕС, КСЛ о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ответчиками, в соответствии с п. п. 71, 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, существуют договорные отношения на подачу электрической энергии в жилое помещение по адресу: <адрес> (лицевой счет №). В соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантирующих поставщиках на территории <адрес>» ПАО «Кузбассэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) на территории <адрес> в своей зоне деятельности. Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу задолженности собственниками <адрес> являются: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -КСЛ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - Калачёв КЕС. В течении всего спорного периода на данном адресе зарегистрирован КДС. Общая сумма задолженности на всех должников составляет 18443,63 руб.

Просит взыскать солидарно с КДС, КСЛ в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 553,85 руб.; взыскать солидарно с КДС, КЕС в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9224,58 руб.; взыскать солидарно с КДС, КЕС в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8665,20 руб.; взыскать солидарно с КДС, КСЛ, КЕС в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 737,75 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать солидарно с КДС (паспорт № №), КСЛ (паспорт №) в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» (ОГРН 1064205110133) сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 553,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. Взыскать солидарно с КДС (паспорт №), КЕС (паспорт №) в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» (ОГРН 1064205110133) сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9224,58 руб., сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8665,20 руб. Взыскать солидарно с КДС (паспорт №), КЕС (паспорт №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 715,59 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.».

Не согласившись с решением, ответчиком КДС подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение мирового судьи, принять новое решение.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что по заявленным истцом требования пропущен срок исковой давности.

Так судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ: Задолженность по данному приказу по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годам в размере 9 778,43 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб. Срок исковой давности по требованию за данный период приостановился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года, 6 мес., 25 дн.). Судебный приказ № был отменен ДД.ММ.ГГГГ года. Исковое заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ. Период взыскания по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует исключить, так как срок исковой давности данный период истек ДД.ММ.ГГГГ - (30.05.2022+ 6 месяцев).

Также судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по данному приказу по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8665,20 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб. Срок исковой давности по требованию за данный период приостановился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 мес., 26 дн.). Судебный приказ № был отменен ДД.ММ.ГГГГ года. Исковое заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ. Период взыскания по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 9ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует исключить частично. Период взыскания c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год следует исключить из требований. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает.

На апелляционную жалобу поступили возражения истца, согласно которым считает апелляционную жалобу КДС необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Истец полагает, что срок исковой давности не истек.

Задолженность за период с октября 2017 г. по июль 2019 г. была взыскана судебным приказом №. Срок исковой давности на периодический платеж начинает течь с 11-го числа-месяца, следующего за отчетным, (ч.1 ст.155 ЖК РФ) (за октябрь 2017 года срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, с данной даты срок исковой давности приостанавливается, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №, исковая давность не течет вплоть до даты отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, остаток срока исковой давности более года, обращение в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения остатка срока исковой давности, превышающей 6 месяцев. Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

Задолженность за период с сентября 2020 г. по август 2021 г. была взыскана судебный приказ №. Срок исковой давности на периодический платеж начинает течь с 11-го числа месяца, следующего за отчетным, (ч.1 ст.155 ЖК РФ) (за сентябрь 2020 года срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, даже без учета приостановления срока - по периодическому платежу за сентябрь 2020 года по общему правилу срок исковой давности истекает только ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.2019 в исковые требования не включались.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец своего представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства истец уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики КДС, КЕС, КСЛ в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.ст, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствий с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540, п. 1 ст. 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Отношения между энергоснабжающей организацией и гражданином - потребителем услуг энергоснабжения регламентируются положениями статей 539, 540 ГК РФ, а также Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии, установленных Постановлениями Правительства Российской Федерации N 530 от ДД.ММ.ГГГГ и N 442 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъясняется вп.п.16,17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала КДС на праве собственности в размере ? доли с ДД.ММ.ГГГГ, затем, принадлежала КСЛ с ДД.ММ.ГГГГ, затем, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит КЕС, что подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспаривается сторонами.

Согласно адресной справке КДС был прописан в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой и не оспаривается сторонами.

ПАО «Кузбассэнергосбыт» осуществляет подачу электроэнергии, в том числе и в квартиру по адресу: <адрес>.

По адресу: <адрес> (лицевой счет №) существуют договорные отношения на подачу электрической энергии.

Истцом представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 553,85 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9224,58 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по 31,08.2021 г. в размере 8665,20 руб., а всего 18443,63 руб.

Ответчиками, размеры тарифов, не оспаривались, контрасчет задолженности не представлен.

Разрешая возникший спор, правильно применив нормы материального права, регулирующие правоотношения сторон, а именно ст. ст. 153-155, 157 ЖК РФ, ст. ст. 210, 244, 249, 539, 540, 196, 200, 204 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 суд первой инстанции учел, что собственники и пользователи помещений несут бремя содержания имущества, истцом ответчикам предоставлялись коммунальные услуги по поставке электрической энергии, данные услуги ответчиками оплачены не были и пришел к обоснованному выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям не истек, и взыскал солидарно с ответчиков задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 553,85 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9224,58 руб., задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8665,20 руб., в удовлетворении иных требований истцу отказано.

Суд апелляционной инстанции с приведенными выводами мирового судьи соглашается, находит их соответствующими установленным по делу обстоятельствам и основанным на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Судом апелляционной инстанции изучены доводы апелляционной жалобы, приняты во внимание, однако указанные доводы, по мнению суда не состоятельны, аналогичны доводам исследованным мировым судьей при разрешении заявленных требований.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеназванных норм, срок исковой давности по платежу за октябрь 2017 г. начинает течение с ДД.ММ.ГГГГ, заканчивает – ДД.ММ.ГГГГ, по платежу за декабрь 2017 г. срок исковой давности начинает течение с ДД.ММ.ГГГГ, заканчивает – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9778,43 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

Поскольку срок исковой давности на день обращения взыскателя за защитой нарушенного права (ДД.ММ.ГГГГ) составлял более шести месяцев (округленно 1 год), то после его отмены ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности продолжает свое течение.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности по взыскиваемому периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также ООО «Кузбассэнергосбыт» просит взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных положений ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности по платежу за декабрь 2017 г. начинает течение с ДД.ММ.ГГГГ, заканчивает – ДД.ММ.ГГГГ, по платежу за июль 2019 г. срок исковой давности начинает течение с ДД.ММ.ГГГГ, заканчивает – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8665,20 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

Поскольку взыскатель обратился за зашитой нарушенного права лишь ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ, им частично пропущен срок исковой давности. Ввиду чего взысканию подлежит задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К указанному выводу обоснованно пришел и суд первой инстанции в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо нарушений в расчете срока исковой давности мировым судьей не допущено.

В остальной части решение суда первой инстанции лицами, участвующими в деле не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, установленным мировым судьей, они были предметом обсуждения мировым судьей и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), мировым судьей не допущено.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы жалобы не могут быть основанием для отмены решения мирового судьи, которое является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 328 – 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>-Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ПАО «Кузбассэнергосбыт» к КДС, КЕС, КСЛ о взыскании задолженности - оставить без изменения, апелляционную жалобу КДС - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                    Е. И. Козлова