Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3969/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-3969/2023УИД № 38RS0032-01-2023-003001-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                             6 декабря 2023 г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

Председательствующего судьи	Апкина В.П.,
при секретаре	Тодорхоевой С.Б.,
с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности -	ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3969/2023 по иску акционерного общества "Газпромбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Газпромбанк" (далее – АО "ГПБ", банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просило суд с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с последнего в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 649,80 рублей, из которых: 29 495,37 рублей – проценты на просроченный основной долг; 105 154,53 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 893 рубля.

В обоснование иска АО "ГПБ" указало, что банк и ФИО1 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 169 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 20,5 процентов годовых.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается Выпиской по счету клиента №, в котором отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169 000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Впоследствии решением суда от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что основной долг погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена ДД.ММ.ГГГГ, то у истца возникло право требовать оплаты процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 495,37 рублей и пени за просрочку возврата кредит, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 105 154,53 рублей.

Задолженность подтверждается Расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской по счету клиента.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Спарта Плюс".

Представитель истца АО "ГПБ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на возражения ответчика просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомил, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовал.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО3 в судебном заседании исковые требования АО "ГПБ" не признал, просил суд в удовлетворении иска банку отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве. В письменном отзыве просил суд, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер неустойки и применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Спарта Плюс" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомил, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовал.

Суд в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца АО "ГПБ", ответчика ФИО1, представителя третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Спарта Плюс", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО3,, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ГПБ" (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, по условиям которого Кредитор обязался предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены настоящим договором, а заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 1 Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 169 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Кредит предоставляется на потребительские цели (пункт 2.2 Договора).

Согласно пункту 2.3 Договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору: проценты из расчета 20,5 процентов годовых. Расчет полной стоимости кредита и график погашения задолженности по кредиту, подлежащей выплате Заемщиком, приведены в приложении к Договору, которое является неотъемлемой частью Договора (пункт 2.3.1 Договора).

Для осуществления расчетов и платежей в счет погашения обязательств по потребительскому кредиту, предоставленному Кредитором в соответствии с условиями настоящего Договора, Заемщику в АО "ГПБ" открывается банковский счет/счет по вкладу до востребования № (пункт 2.4 Договора).

Сумма кредита предоставляется Кредитором Заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на Счет, указанный в пункте 2.4 Договора, в течение 3 рабочих дней с даты подписания Договора и обеспечительных договоров (при наличии) (пункт 2.5 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора за пользование кредитными средствами Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и физическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Как следует из пункта 3.2 Договора, Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в следующем порядке:

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит 15-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Если дата, в которую должен быть осуществлен вышеуказанный ежемесячный платеж, приходится на выходной (праздничный) день, то платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за указанным выходным (праздничным) днем (пункт 3.2.1 Договора).

Первый платеж Заемщика включает только начисленные проценты за период времени, считая с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату аннуитетного платежа, указанную в пункте 3.2.1 настоящего Договора. Первая уплата процентов осуществляется ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.2.2 Договора).

Согласно пункту 3.2.3 Договора в последующие месяцы Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа, определяемого по формуле:

Размер ежемесячного аннуитетного платежа	=	ОСЗ	х	ПС
1	-	(1	+	ПС)	- (Кол.мес.-1)

Где:

ОСЗ – остаток суммы кредита на расчетную дату (в валюте кредита);

ПС – месячная процентная ставка, равная 1/12 годовой процентной ставки, установленной в соответствии с настоящим Договором (в процентах годовых);

Кол.мес. – количество полных процентных периодов, оставшихся до окончательного возврата кредита.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения настоящего Договора по вышеуказанной формуле, составляет 4 569 рублей.

Последний платеж Заемщика по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.2.4 Договора).

Согласно пункту 3.2.5 Договора исполнение обязательств по настоящему договору осуществляется Заемщиком путем безналичного перечисления средств в иностранной валюте/валюте Российской Федерации как разовыми, так и долгосрочными поручениями со счета, указанного в пункте 2.4 настоящего договора, с банковской карты Visa Electron Unstant Issue/MasterCardUnembossed, полученной Заемщиком при заключении настоящего договора.

При наличии просрочки в исполнении обязательств Заемщиком по кредитному договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пеней и штрафов (пункт 3.2.7 Договора).

Согласно пункту 5.1 Договора Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

В случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (пункт 5.2 Договора).

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету полная стоимость кредита составила 22,53 процентов годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования АО "ГПБ" к ФИО1

Судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу АО "ГПБ" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 193,93 рублей, в том числе: сумма основного долга – 140 542,30 рублей, проценты за пользование кредитом – 16 408,54 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 4 218,76 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 4 024,33 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 563,88 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю АО "ГПБ" выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает исковые требования АО "ГПБ" к ФИО1 о взыскании процентов на просроченный основной долг и пеней за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита по заключенному между сторонами кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению, поскольку взыскание таких процентов и пени предусмотрены условиями указанного кредитного договора, факт нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату банку кредита и процентов за пользование кредитными средствами нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, установлен вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ и стороной ответчика не оспаривался.

Проверив представленный истцом АО "ГПБ" расчет подлежащих к взысканию процентов на просроченный основной долг и пеней за просрочку возврата кредита, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства о займе и кредите, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом АО "ГПБ" срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов на просроченный основной долг и пеней за просрочку возврата кредита, которое, как полагает суд, подлежит частичному удовлетворению исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 25 указанного постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 3171 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (пункт 26 постановления).

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются (пункт 3).

Как было установлено судом, сторонами кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнений АО "ГПБ" просит взыскать с ФИО1 проценты на просроченный основной долг и пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

За взысканием с ФИО1 указанных сумм АО "ГПБ" в порядке главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве не обращалось.

С настоящим исковым заявлением согласно квитанции об отправке № АО "ГПБ" обратилось в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ

Срок исковой давности по требованиям АО "ГПБ" к ФИО1 о взыскании процентов на просроченный основной долг и пеней за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчисляется по каждому предъявленному истцом повременному ежемесячному платежу по уплате процентов и неустойки.

Срок исковой давности по предъявленному АО "ГПБ" настоящему иску исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, истец АО "ГПБ" допустил пропуск срока исковой давности по требованиям к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает, в удовлетворении указанных требований АО "ГПБ" к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки следует отказать с учетом вышеприведенного правового обоснования.

Согласно расчету задолженности сумма предъявленных к взысканию процентов за период с 19 апреля по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 095,70 рублей, сумма неустойки за тот же период 7 483,27 рублей.

Данные платежи являются задавненными истцом АО "ГПБ" и взысканию с ФИО1 в пользу истца не подлежат.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО "ГПБ" по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 070,82 рублей, из которых: 27 399,66 рублей – проценты на просроченный основной долг; 97 671,16 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита.

Ответчиком ФИО1 также заявлено о снижении размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о снижении неустойки, суд приходит к следующему.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом данных положений, принимая во внимание размер задолженности ФИО1 по процентам на просроченный основной долг, период просрочки, а также то обстоятельство, что уплата неустойки в заявленной истцом сумме, по мнению суда, повлечет дополнительные обременения, усугубляющие материальное положение ответчика, что повлияет на погашение основного долга, а в совокупности вызовет для ответчика затруднение реализации социальных гарантий, установленных статьей 7 Конституции Российской Федерации (сумма неустойки в 3,5 раза превышает сумму подлежащих взысканию процентов), суд находит возможным применить к спорным правоотношениям положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до 25 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требования АО "ГПБ" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 399,66 рублей, из которых: 27 399,66 рублей – проценты на просроченный основной долг, 25 000 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце четвертом пункта 21 постановления от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 616,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования акционерного общества "Газпромбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №, выдан ГУ МВД России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу акционерного общества "Газпромбанк" (ОГРН: 1027700167110, ИНН: 7744001497) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 52 399,66 рублей, из которых 27 399,66 рублей – проценты на просроченный основной долг, 25 000 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 616,21 рублей.

Отказать акционерному обществу "Газпромбанк" в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в большем размере.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                   В.П. Апкин

Мотивированное решение суда составлено: "14" декабря 2023 г.

Председательствующий судья                                   В.П. Апкин