Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13054/2023 от 18.10.2023

Судья Судовская Н.В.                                                               63RS0029-02-2022-006265-63

№ 33-13054/2023

№ 2-266/2023 (2-8071/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 г.                                                          г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

судей Кривицкой О.Г., Дудовой Е.И.,

при секретаре Бережном Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.06.2023, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 36 15 129918 выдан Отделом УФМС России по Самарской области в Автозаводском районе г.Тольятти 19.09.2015 года, к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» ИНН 7705042179 о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Баданова А.Н. объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия,

установила :

Никифоров В.А. обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании заявленных требований указал, что является собственником автомобиля SUBARU FORESTER госрегзнак №

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей SUBARU FORESTER госрегзнак № под управлением Никифорова В.А. и ВАЗ 2113 госрегзнак № под управлением Зубенко А.В.

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции через мобильное приложение РСА «ДТП ЕВРОПРОТОКОЛ» с регистрацией в системе под номером обращения 109269.

Виновным в совершении ДТП в соответствии с заявленными показаниями по ЕВРОПРОТОКОЛУ является водитель Зубенко А.В.

Гражданская ответственность виновника ДТП Зубенко А.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО серии ТТТ № 7001430076.

Гражданская ответственность потерпевшего Никифорова В.А. застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО серии XXX № 0201538374.

25.04.2022 Никифоров В.А. обратился с заявлением о прямом урегулировании убытков согласно договору ОСАГО в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» и 16.05.2022 ему выплачено страховое возмещение в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № 529573.

С размером выплаченного страхового возмещения истец не согласен.

Для определения реального размера ущерба, причиненного автомобилю SUBARU FORESTER (г/номер № в результате данного ДТП, Никифоров В.А. обратился в независимую автотехническую экспертизу.

24.05.2022 проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля SUBARU FORESTER госрегзнак №. В соответствии с экспертным заключением НИЦ «Экспертные Технологии» № 43 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа комплектующих изделий составляет 466500 руб.; стоимость независимой экспертизы составила 10000 руб.

17.05.2022 Никифоров В.А. обратился к СПАО «Ингосстрах» с претензией об осуществлении доплаты страхового возмещения в полном объеме, поскольку ДТП было оформлено через приложение РСА, однако, СПАО «Ингосстрах» в ответ на претензию письмом от 24.05.2022 года №549-75-4438903/22-1 уведомило Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с установленным порядком в законе об ОСАГО 06.06.2022 Никифоров В.А. обратился с заявлением № У-22-65426 в службу финансового уполномоченного, однако, получил решение об отказе в удовлетворении требований (№ У-22-65426/5010-004 от 23.06.2022).

С решением финансового уполномоченного истец не согласен и отказ в доплате страхового возмещения считает необоснованным.

На основании изложенного выше, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в свою пользу разницу между лимитом страхового возмещения и размером выплаченной суммы убытка в размере 300000 руб.; стоимость услуг экспертизы в размере 10000 руб.; неустойку за период с 23.06.2022 по 02.08.2022 в размере 120000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований; неустойку с даты вынесения решения до даты фактического исполнения решения суда из расчета 1 % от невыплаченного страхового возмещения (3000 руб.) за каждый день просрочки.

Судом постановлено решение, резолютивная часть, которого приведена выше.

С апелляционной жалобой обратился истец, в обоснование ссылается на те же обстоятельства, что и при подаче иска, указывает, что не согласен с доводами решения суда, так как в соответствии со статьями 961, 963 и 964 ГК РФ такого основания для освобождения страховщика от обязанности в полном объеме произвести выплату страхового возмещения не предусмотрено.

Апеллянт полагает, что суд не всесторонне и не полно исследовал доказательства, что неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно истолковал закон, материалы дела противоречат выводам суда. На основании вышеизложенного, просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении исковых требований.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика – Калинкина Е.А. согласилась с решением суда первой инстанции, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на официальном сайте Самарского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

На основании статей 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу в пределах страховой суммы.

Исходя из статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом, в соответствии со статьей 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить потерпевшему причиненный вред при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 400000 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100000 руб., за исключением случаев оформления документов о ДТП в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 6 вышеуказанной статьи при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100000 руб. при наличии разногласий участников ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подп. "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о ДТП должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы РФ информации, позволяющей установить факт ДТП и координаты места нахождения транспортных средств в момент ДТП;

с использованием программного обеспечения, в том числе, интегрированного с ФГИС "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте ДТП.

Программным обеспечением, позволяющим передавать в АИС ОСАГО данные о ДТП при использовании упрощенной процедуры оформления, являются приложения "ДТП.Европротокол" и "Помощник ОСАГО".

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте.

Согласно пункту 7 статьи 11.1 Закона об ОСАГО требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из пункта 4 Правил № 1108 данные о ДТП, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после ДТП.

В силу приведенных положений закона, выплата страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подп. "б" статьи 7 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется при условии соблюдения участниками ДТП порядка передачи сведений о ДТП, зафиксированных его участниками, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Судом установлено, что 18.04.2022 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей SUBARU FORESTER госрегзнак № под управлением Никифорова В.А. и ВАЗ 2113 госрегзнак № под управлением Зубенко А.В.

Ввиду причинения вреда в результате ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем составления извещения о ДТП и через мобильное приложение РСА «ДТП ЕВРОПРОТОКОЛ» с регистрацией в системе под номером обращения 109269.

Виновным в совершении ДТП в соответствии с заявленными показаниями по ЕВРОПРОТОКОЛУ является водитель Зубенко А.В.

Гражданская ответственность виновника ДТП Зубенко А.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО серии ТТТ № 7001430076.

Гражданская ответственность потерпевшего Никифорова В.А. застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО серии XXX № 0201538374.

25.04.2022 Никифоров В.А. обратился с заявлением о прямом урегулировании убытков согласно договору ОСАГО в страховую компанию СПАО «Ингосстрах».

25.04.2022 страховой компанией произведен осмотр транспортного средства, принадлежащего истцу, по результатам осмотра ООО «Альянс» составлено экспертное заключение №25.04.22-1 от 25.04.2022, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца была определена в размере 323300 руб. с учетом износа.

Заявленное событие было признано ответчиком страховым случаем и 16.05.2022 Никифорову В.А. страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № 529573.

24.05.2022 проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с экспертным заключением НИЦ «Экспертные Технологии» № 43 стоимость его восстановительного ремонта с учетом износа составляет 466500 руб.; стоимость независимой экспертизы составила 10000 руб. 18.04.2022 страховая компания уведомила истца о выплате страхового возмещения в пределах 100000 рублей в соответствии с п.6 ст.11.1 Закона Об ОСАГО.

17.05.2022 Никифоров В.А. обратился к СПАО «Ингосстрах» с претензией об осуществлении доплаты страхового возмещения в полном объеме, поскольку ДТП оформлено через приложение РСА, однако СПАО «Ингосстрах» письмом от 24.05.2022 № 549-75-4438903/22-1 уведомило Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

06.06.2022 Никифоров В.А. обратился с заявлением № У-22-65426 в службу финансового уполномоченного, решением которого № У-22-65426/5010-004 от 23.06.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Рассматриваемое ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, при помощи приложения "ДТП. Европротокол". ДТП произошло 18.04.2022 в 20 час. 45 мин., что подтверждено в извещении о ДТП всеми его участниками.

Однако фактическое время отправки сведений в АИС ОСАГО, согласно информации РСА - 22 час. 23 мин. 50 сек., начало отправки сведений - 22 час. 11 мин. 47 сек.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 11.1 Закона об ОСАГО, пунктами 2 и 4 Правил № 1108, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку сведения в систему АИС ОСАГО внесены по истечении 60 минут.

Суд первой инстанции также обоснованно отклонил доводы истца о том, что поскольку из представленных из базы данных АИС ОСАГО сведений следует, что фактическое время ДТП указано участниками – 22 час. 11 мин. 47 сек., соответственно при рассмотрении спора необходимо исходить из данного времени, поскольку фактическое время ДТП не может совпадать со временем начала внесения сведений в АИС ОСАГО (время нажатия на кнопку «СТАРТ»).

Доводы представителя истца о допущенной описке по указанию в извещении о ДТП времени ЖТП, судом первой инстанции также были обоснованно отклонены, поскольку извещение подписано обоими участниками ДТП без каких-либо разногласий.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется, указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100000 руб., за исключением случаев оформления документов о ДТП в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 6 вышеуказанной статьи при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100000 руб. при наличии разногласий участников ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о ДТП должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы РФ информации, позволяющей установить факт ДТП и координаты места нахождения транспортных средств в момент ДТП;

с использованием программного обеспечения, в том числе, интегрированного с ФГИС "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Программным обеспечением, позволяющим передавать в АИС ОСАГО данные о ДТП при использовании упрощенной процедуры оформления, являются приложения "ДТП.Европротокол" и "Помощник ОСАГО".

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте.

Согласно пункту 7 статьи 11.1 Закона об ОСАГО требования к техническим средствам контроля, составу информации о ДТП и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о ДТП, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из пункта 4 Правил № 1108 данные о ДТП, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после ДТП.

В силу приведенных положений закона, выплата страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется при условии соблюдения участниками ДТП порядка передачи сведений о ДТП, зафиксированных его участниками, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Установив, что ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, при помощи приложения "ДТП. Европротокол"; ДТП произошло в 20 час. 45 мин., что подтверждено в извещении о ДТП всеми его участниками, при этом фактическое время отправки сведений в АИС ОСАГО - 22 час. 23 мин. 50 сек., начало отправки сведений - 22 час. 11 мин. 47 сек., суд первой инстанции пришел к верному выводу, что истцом не выполнено требование пункта 7 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, поскольку сведения в систему АИС ОСАГО внесены по истечении 60 минут, в связи с чем обязательства по выплате страхового возмещения ограничивается лимитом 100000 руб., выплата которого страховщиком произведена в срок, установленный законом.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что сведения о ДТП были внесены в АИС ОСАГО в пределах 60 минут с момента ДТП.

Доказательств того, что невыполнение требований Правил № 1108 в части соблюдения временного критерия передачи данных о ДТП произошло не в связи с действиями истца, в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Материалы дела не содержат сведений о технических сбоях программы или иных обстоятельствах, объективно препятствующих своевременной передаче данных.

Таким образом, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено, решение суда следует признать законным и обоснованным; оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила :

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.06.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий :

Судьи :

Срок вынесения мотивированного апелляционного определения – 11 декабря 2023 г.