Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3988/2021 ~ М-3442/2021 от 09.06.2021

Дело №2-3988/2021

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.,

при секретаре Чусове О.И.,

С участием: представителя ответчика, адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ, Морозова А.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2021 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ИП Соловьевой Т. А. к Гриденко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

           ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Гриденко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 14.10.2013 года был заключен кредитный договор №... КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Гриденко Е.А. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 283 808 руб. на срок до 13.10.2017г. из расчета 29% годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита, в период с 30.08.2014г. по 16.04.2021г. платежи не вносились, в результате чего образовалась задолженность: по основному долгу в размере 266 835,77 руб., по процентам по состоянию на 29.08.2014г. – 35 366, 37 руб., по процентам за период с 30.08.2014г. по 16.04.2021г., неустойка в размере 10 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования от 26.08.2014г.

Между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020г.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования от 01.04.2021г., согласно которым ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Гриденко Е.А. по кредитному договору с КБ «Руссий Славянский банк» (ЗАО).

          Истец просит взыскать с ответчика задолженность: по основному долгу в размере 266 835,77 руб., по процентам по состоянию на 29.08.2014г. – 35 366, 37 руб., по процентам за период с 30.08.2014г. по 16.04.2021г., неустойка в размере 10 000 рублей, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 266 835,77 руб. за период с 17.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 266 835,77 руб. за период с 17.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Гриденко Е.А. в судебное заседание не явилась, согласно ответу на судебный запрос, на территории Волгоградской области зарегистрированной не значится.

Представитель ответчика адвокат Морозов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. п. 1, 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2013 года был заключен кредитный договор №... КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Гриденко Е.А. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 283 808 руб. на срок до 13.10.2017г. из расчета 29% годовых.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г.

Между ОOO «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С. В. и Индивидуальным предпринимателем Инюшиным К. А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным К. А. и ИП Соловьевой Т. А. заключен договор уступки прав требования № №... от 09.03.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т. А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Гриденко Е.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита, в период с 30.08.2014г. по 16.04.2021г. платежи не вносились, в результате чего образовалась задолженность: по основному долгу в размере 266 835,77 руб., по процентам по состоянию на 29.08.2014г. – 35 366, 37 руб., по процентам за период с 30.08.2014г. по 16.04.2021г., неустойка в размере 10 000 рублей.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как видно из представленных документов – последний платеж по кредиту ответчиком должен был быть внесен 13.10.2017г., соответственно с 14.10.2017г. начал течь срок исковой давности, который истек 14.10.2020г., за предыдущие платежи по кредиту сроки давности также истекли.

В силу ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока, истцом представлено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.07.2021 ░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░