Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5139/2023 ~ М-3637/2023 от 02.08.2023

дело № 2-5139/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 07 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД к Магомедовой Хадижат Кадашевне о возврате излишне выплаченных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД (далее - Отделения СФР РФ по РД) обратилось в суд с иском к Магомедовой Х.К. о взыскании излишне уплаченных сумм в размере 137 673 руб.

В обоснование иска указано, что ответчиком Магомедовой Х.К. 05.05.2022г., через единый портал государственных и муниципальных услуг было подано заявление на ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет.

17.05.2022г. решением Отделения СФР РФ по РД ежемесячное пособие было назначено на ребенка Магомедова Имама Расуловича, 07.09.2011 года рождения на срок с 01.04.2022г. по 30.04.2023г.

Однако, в результате технического сбоя программы данная выплата была получена незаконно и в ходе проверки было выявлено, что у заявителя отсутствует доход в расчетном периоде.

В результате чего выявлена переплата за период с 01.04.2022 г. по 28.02.2023 г. в размере 137 673 рублей, в связи с чем, выплата прекращена.

Отделением СФР РФ по РД в адрес ответчика было направлено письмо от о добровольном возмещении излишне выплаченных социальных выплат, однако, на момент обращения в суд ущерб, причиненный государству не восстановлен, денежные средства не возвращены.

Просит суд : взыскать с Магомедовой Хадижат Кадашевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) зарегистрированной по адресу: РД, <адрес> пользу Отделения СФР РФ по РД излишне выплаченные суммы социальных выплат в размере 137 673 рублей.

Истец - Отделение СФР РФ по РД, будучи надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило.

Ответчик Магомедова Х.К., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что их процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ (ред. от 21.11.2022 г.) "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее -. ФЗ №81) ст. 10.1 право на ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет имеет единственный родитель такого ребенка или родитель (иной законный представитель) такого ребенка, в отношении которого предусмотрена на основании судебного решения уплата алиментов, при этом размер среднедушевого дохода такой семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя, установленную в соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" на дату обращения за назначением указанного пособия.

Порядок и условия назначение и выплаты ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17лет в части, неопределенной Федеральным законом № 81-ФЗ, требования к составу семьи и перечню видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи, а также перечень документов (копии документов, сведений), необходимых для назначения указанных пособий, и формы заявлений об их назначении в период возникновения правоотношений были установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июня 2021 г. N 1037 "Об утверждении Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия женщине, вставшей на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности, и ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», а также перечня документов, необходимых для назначения указанных пособий, и форм заявлений об их назначений». (далее-Правила)

Пунктом 51 Правил право на получение ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет имеет родитель (иной законный представитель), проживающий на территории Российской Федерации.

Заявление о назначение пособий подаются в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации по формам, утвержденным вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.06.2021 №1037.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 09.04.2022 N 630
"Об утверждении основных требований к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении" Магомедова Х.К., 05.05.2022г., через единый портал государственных и муниципальных услуг обратилась с заявлением на ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет.

17.05.2022г. решением № 0001.000292/2022-0189770 ежемесячное пособие на ребенка Магомедова Имама Расуловича, 07.09.2011 года рождения на срок с 01.04.2022г. по 30.04.2023г. назначено.

В ходе проверки выявлено, что выплата назначена незаконно, поскольку у заявителя отсутствует доход в расчетном периоде.

В результате чего выявлена переплата за период с 01.04.2022 г. по 28.02.2023 г. в размере 137 673 рублей.

Отделением СФР РФ по РД в адрес ответчика было направлено письмо о добровольном возмещении излишне выплаченных социальных выплат, однако, на момент обращения в суд ущерб, причиненный государству не восстановлен, денежные средства не возвращены.

Указанными действиями Магомедовой Х.К. - Отделению СФР РФ по РД причинен материальный ущерб в размере в размере 137 673 руб.

В силу требований п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных
законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или
сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),
обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения СФР по РД к Магомедовой Хадижат Кадашевне о возврате излишне выплаченных сумм, удовлетворить.

Взыскать с Магомедовой Хадижат Кадашевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) зарегистрированной по адресу: РД, <адрес> пользу Отделения СФР РФ по РД излишне выплаченные суммы социальных выплат в размере 137 673 рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2023 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий      С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>