Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1697/2024 (2-6807/2023;) ~ М-4488/2023 от 12.10.2023

копия

Дело № 2-1697/2024

                                                                        УИД 24RS0046-01-2023-005771-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года                                                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Прутян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Сакович Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Сакович О.В. просит взыскать задолженность по договору потребительского займа в размере 69 480 руб. 53 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 284 руб. 42 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Сакович О.В. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. на цели личного потребления под 292,00 % годовых, со сроком возврата 180 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора займа. Ответчик свои обязательства перед кредитором не исполнил, в связи, с чем по состоянию на 08.09.2023 года образовалась задолженность в размере 69 480 руб. 53 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор цессии №, на основании которого право требование по данному договору потребительского займа перешло ООО «М.Б.А. Финансы».

Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» - Ребров А.А. извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Сакович О.В. извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «Займ Онлайн», о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания направили письменные пояснения по делу, в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с требованиями статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно требованиям статьи 436 ГК РФ полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

В соответствии с требованиями статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом, что следует из п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Сакович О.В. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. на цели личного потребления под 292,00 % годовых, со сроком возврата на 180 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа (л.д.11-13).

В соответствии с представленной выпиской, общество перечислило 15.02.2022 года Сакович О.В. денежные средства в размере 30 000 руб. (л.д.21).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

ООО МФК «Займ Онлайн» в своей деятельности использует систему моментального электронного кредитования.

Договор займа ООО МФК «Займ Онлайн» включает в себя в качестве составных частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия находятся в общем доступе на сайте www.payps.ru.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа, направляя акцепт, Сакович О.В. подтвердил, что целью заключения настоящего договора займа являются его личные нужды, ответственность за погашение кредита лежит полностью на нем, ознакомлен и согласен с Общими условиями, обязуется соблюдать указанные в них условия, о чем Сакович О.В. поставил простую электронную подпись.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (п.12) за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств условий договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.

Согласно периодичности (сроков) платежей указанных в п. 6 указанного займа, следует, что возврат займа и уплата процентов производится 6 равными платежами в размере 10 010 руб., кроме последнего, в соответствии с графиком платежей (л.д.14).

Согласно представленному договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №следует, что ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требование по договору №, ООО «М.Б.А. Финансы».

18.04.2023 года по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 72, в Свердловском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с Саковича О.В. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» суммы задолженности по договору                      № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 412 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 096 руб 18 коп.., который был отменен определением от 28.04.2023 года в связи с поступившими возражениями ответчика.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 69 480 руб. 53 коп. ответчиком истцу не возвращены, стороной ответчика в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих наличие у ответчика обязательств перед истцом в заявленной сумме, принимая во внимание, что согласно ст. 313 ч.5 ГК РФ, единственным доказательством возникших правоотношений, является наличие у истца доказательств, удостоверяющих исполнение за ответчика обязательств по договору займа перед ООО МФК Займ Онлайн», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, определив к взысканию с Сакович О.В. в пользу истца сумму задолженности до договору займа в размере 69 480 руб. 53 коп.

Как следует из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину в размере 1 096 руб. 18 коп. за рассмотрение мировым судьей судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска заявления о вынесении судебного приказа в отношении Сакович О.В.

Уплаченная государственная пошлина в размере1 096 руб. 18 коп. подлежит зачету в счет оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу данного искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 284 руб. 42 коп., уплаченные истцом при подаче иска в суд на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 188 руб. 245 коп., и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 096 руб. 18 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Сакович Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Сакович Олега Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН <данные изъяты>), сумму задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 69 480 рублей 53 копейки, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2 284 рубля 42 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Копия верна

    Председательствующий                                                                                          С.Л.Вергасова

    Заочное решение в окончательной форме постановлено 27.03.2024 года.

    Председательствующий                                                                                          С.Л.Вергасова