Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4141/2019 ~ М-3572/2019 от 06.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2019 года                      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Шельпук О.С., при секретаре Шнигуровой Д.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску Е.Н.А. к НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика причиненный в результате пролития ущерб в размере 149062 руб., компенсацию морального вреда, штраф, неустойку.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самара по месту нахождения ответчика.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, их неявка не является препятствием для разрешения вопроса о подсудности в ходе подготовки дела к судебном разбирательству.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правилами о подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации – ответчика.

Исковое заявление подано истцом по месту нахождения ответчика, которым истец указала адрес – адрес.

Между тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридический адрес ответчика – адрес, что относится к территории Ленинского района г. Самара. Адрес, указанный в иске, является фактическим адресом ответчика, однако не может быть признан местом нахождения юридического лица, поскольку, согласно ст. 54 ГУ РФ местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из выписки из ЕГРЮЛ также следует, что ответчик не имеет филиалов на территории Октябрьского района г. Самара.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что изначально иск был предъявлен истцом по месту нахождения ответчика, гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Самара.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░              /░░░░░░░/ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                    

░░░░░░░░░

2-4141/2019 ~ М-3572/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Ермакова Наталья Алексеевна
Ответчики
НО "Фонд капитального ремонта"
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Шельпук Ольга Сергеевна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
06.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.09.2019Передача материалов судье
09.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.09.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.09.2019Предварительное судебное заседание
11.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2019Дело оформлено
17.10.2019Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее