Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-86/2023 от 30.11.2023

Дело № 1-86/2023

21RS0007-01-2023-000638-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 декабря 2023 года                                    гор. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., с участием государственного обвинителя Кузьмина Д.А., потерпевшей Юркиной Л.В., подсудимого Юркина Е.В. и защитника Балдина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юркина Евгения Вячеславовича, родившегося <дата> в д. <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Пиженькасы, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, индивидуального предпринимателя, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 116.1 и частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Юркин Е.В. обвиняется в угрозе убийством, а также в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так он, в 15-ом часу <дата>, являясь на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, которое им отбыто <дата>, находясь в <адрес> Республики, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе ссоры с ФИО7., возникшей из-за личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно, схватил последнюю руками за волосы и стал тянуть за них, после чего ударил ФИО8. головой об стену, чем причинил ей физическую боль.

Он же, в 16-ом часу <дата>, являясь на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, которое им отбыто <дата>, находясь в <адрес> Республики, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей из-за личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно, нанес последней один удар кулаком в область правого виска, чем причинил ей физическую боль.

Он же, в 11-ом часу <дата>, находясь в помещении жилого <адрес> расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе ссоры с супругой Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, толкнул Потерпевший №1 на кровать, после чего схватил рукой за шею и стал душить её, при этом высказывал в адрес последней угрозы убийством. После этого Юркин Е.В., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, нанес один удар кулаком в область левого плеча, при этом причинил ей телесное повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности левого плеча в средней трети, которое как повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Тем самым создал у Потерпевший №1 впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы убийством в исполнение, так как вся сложившаяся обстановка преступления, то есть агрессивное поведение Юркина Е.В., способ осуществления и интенсивность выражения угрозы убийством, бурное проявление злобы, ненависти и жестокости по отношению к потерпевшей, отсутствие третьих лиц, реально могли привести к осуществлению данной угрозы убийством.

В судебном заседании подсудимый Юркин Е.В. с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 116.1 и частью 1 статьи 116.1 УК РФ, полностью согласился и подтвердил отсутствие у него возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузьмин Д.А., защитник Балдин С.Г. и потерпевшая Потерпевший №1 согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело, пояснив, что она примирилась с подсудимым, который раскаялся в содеянном, неоднократно просил у нее прощения, выплатил ей 30 000 рублей в счет возмещения вреда. Между ними фактически состоялось примирение, к уголовной ответственности своего супруга привлекать не желает.

Защитник Балдин С.Г. и подсудимый Юркин Е.В. также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение государственного обвинителя о необходимости прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, суд приходит к следующему.

В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В силу статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 названного Кодекса.

Подсудимый впервые совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Добровольный характер заявления потерпевшей о состоявшемся примирении с подсудимым сомнений не вызывает.

Как пояснила в суде Потерпевший №1, в настоящее время отношения с супругом ФИО1 наладились. Подсудимый извинился перед ней, и таких извинений ей достаточно, каких-либо претензий к нему не имеет, обиды на супруга она не держит.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Юркина Евгения Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 116.1 и частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Юркина Е.В. в виде подписки невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд.

Председательствующий, судья                                                  Ефимов О.Н.