Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2023 ~ M-549/2023 от 17.10.2023

УИД 59RS0010-01-2023-000793-95

Дело № 2-573/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда                  27 ноября 2023 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Бигаевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борщёва О.А. к Морланг А.М., третьи лица отделение судебных приставов по г.Губахе и г.Гремячинску Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, об обращении взыскания на земельные участки

У С Т А Н О В И Л:

Борщёв О.А. обратился с иском к Морланг А.М. об обращении взыскания, на принадлежащие последней земельные участки: площадью 648 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>; площадью 648 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>; площадью 728 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Заявление мотивирует тем, что решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с Морланг А.М. в пользу Борщёва О.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 863 318,41 руб., из которых 513 400 руб. - основной долг, 337 907,41 руб. - проценты за пользование кредитом, 12 013 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г.Губахе и г.Гремячинску было возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу № в отношении Морланг A.M., по настоящее время не окончено. В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с должника были взысканы денежные средства в размере 506 057,43 руб., на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности 357 260,98 руб., а также исполнительский сбор на сумму 59 591,37 руб., залоговое транспортное средство найдено не было. Также согласно данным сайта ФССП задолженность Морланг А.М. по другим исполнительным производствам составляет 681 120,93 руб.

В рамках исполнительного производства было установлено, что у Морланг A.M. имеются в собственности земельные участки: площадью 648 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью 728 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью 648 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Поскольку, у Морланг А.М. не имеется денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, истец считает возможным обратить взыскание на принадлежащие должнику земельные участки.

Истец Борщёв О.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Морланг А.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации и временной регистрации ответчика, вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку судом приняты меры по надлежащему извещению сторон, в судебное заседание ответчик не явился и не уведомил суд о наличии уважительных причин невозможности участия в судебном заседании, дело рассматривается в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства по правилам статей 233-237 ГПК РФ.

Третьи лица отделение судебных приставов по г.Губахе и г.Гремячинску Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 2 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно п.1, 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что заочным решением Губахинского городского суда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ № иск Борщёва О.А. к Морланг А.М. удовлетворен. Взыскана с Морланг А.М. в пользу Борщёва О.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 851 305,41 руб., в том числе 513 400 руб. – основного долга, 337 907,41 руб. – процентов за пользование кредитом, а также взыскана государственная пошлина в размере 12 013 руб. Обращено взыскание на транспортное средство <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов. (л.д.10-13)

На основании указанного решения Губахинским городским судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №. (л.д.75-76).

Из справки судебного пристава-исполнителя и копии исполнительного производства следует, что на исполнении в ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № в отношении Морланг А.М. в пользу взыскателя Борщёва О.А., обращено взыскание на транспортное средство <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов в размере 851 305,41 рублей. В рамках указанного исполнительного производства СПИ направлены запросы в регистрирующие органы, банки и другие кредитные организации. Согласно ответа ГУ МВД по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных автомототранспортных средствах отсутствуют, указанное транспортное средство <данные изъяты> принадлежало Морланг А.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ФИС ГИБДД-М собственником транспортного средства <данные изъяты> является Р.И. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно полученным ответам из кредитных организаций вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику. ДД.ММ.ГГГГ совершен выход в адрес должника: <адрес>, установлено, что дом разрушен, на придомовой территории ТС <данные изъяты> отсутствует. Согласно ответа Росреестр к ЕГРП (МВВ) от ДД.ММ.ГГГГ за должником зарегистрировано имущество: земельный участок, площадью 648 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым №; земельный участок площадью 728 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым №; земельный участок, площадью 648 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым №; Помещение, площадью 74,6кв.м., расположен по адресу: <адрес>, с кадастровым №, Помещение, площадью 60,6кв.м., расположен по адресу: <адрес>, с кадастровым №. Решением Губахинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ имущество, расположенное по адресу: <адрес>6 освобождено от ареста. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску поступили денежные средства в размере 542141,36 рублей с расчетного счета должника. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 494 044,43 перечислены Борщёву О.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности 357 260,98 рублей. (л.д.14-17, 69-79, 91-99)

Согласно выписок из ЕГРН Морланг А.М. на праве собственности принадлежат: земельный участок с кадастровым №, площадью 648+/-5,11 кв.м., по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым №, площадью 728+/-5,4 кв.м., по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым №, площадью 648+/-5,1 кв.м., по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; жилое помещение с кадастровым №, площадью 60,6 кв.м., по адресу<адрес> право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. все объекты недвижимости имеют ограничения в виде запрещения регистрации. (л.д.29-44)

Согласно информации ОЗАГС администрации Губахинского муниципального округа Пермского края Морланг А.М, в настоящее время, а также на момент перехода к ней права собственности на вышеуказанное имущество, в браке не состояла. (л.д.80-81)

Таким образом, ответчик Морланг А.М. является должником по исполнительному производству №-ИП о взыскании задолженности в пользу Борщёва О.А., остаток задолженности в настоящее время составляет 357 260,98 руб., требования исполнительного документа должником добровольно не исполняются. При этом в период нахождения на исполнении исполнительного документа за должником Морланг А.М. установлено недвижимое имущество, а именно вышеуказанные земельные участки и жилое помещение, в отношении которых вынесены постановления о запрете на действия по регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Спорные земельные участки к вышеуказанному перечню имущества не относятся, что не оспаривалось ответчиком. Из выписок из ЕГРН не следует, что на этих земельных участках имеются какие-либо объекты недвижимости.

Суд считает, что в данном случае обращение взыскания на земельный участок является способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, при этом ответчик не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое, принадлежащее ему имущество.

Таким образом, поскольку действующее законодательство не содержит положений, прямо предусматривающих исключение данного имущества для обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства, а перечень имущества, на которое запрещается обращать взыскание по исполнительным документам, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, оснований для предоставления иммунитета для указанного имущества не имеется.

При таком положении и с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества, на которое может быть обращено взыскание, требования об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу ч.1 ст. 333.36 ГК РФ, то с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит к взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В счет погашения задолженности перед взыскателем Борщёвым О.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие на праве собственности Морланг А.М. (<данные изъяты>):

- с кадастровым №, площадью 648 кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства (индивидуальные жилые дома с приусадебными земельными участками, отдельно стоящие жилые дома коттеджного типа на одну семью в 1-2 этажа с придомовыми участками), расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>,

- с кадастровым №, площадью 648 кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства (индивидуальные жилые дома с приусадебными земельными участками, отдельно стоящие жилые дома коттеджного типа на одну семью в 1-2 этажа с придомовыми участками), расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>,

- с кадастровым №, площадью 728 кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Бардымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :                     А.Р.Махмудова