Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2024 ~ М-865/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-157/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года                                                  город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Савый А.А., с участием помощника прокурора района Бичелдей С.К., истца Даваакай Э.К. и ее представителя Байкара О.А., третьих лиц Минчит-оол В.М. и Кызыл-оол Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/2024 по исковому заявлению Даваакай Э.К. к Бузуя А.Э-О., Кенден (Бузуя) С.А., Кужугет (Ажыжай, Кенден) Ч.К., администрации городского поселения город Шагонар муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» об отмене решения жилищной комиссии и постановления администрации, истребовании квартиры из чужого незаконного владения путем выселения, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом уточненного иска от 20.03.2024 г.) к ответчикам об отмене решения жилищной комиссии и постановления администрации, истребовании квартиры из чужого незаконного владения путем выселения, снятии с регистрационного учета, указав, что она является дочерью умершего отца ФИО7, который при жизни проживал по адресу: <адрес> (далее – квартира, спорная квартира, спорное жилое помещение). Собственником данной квартиры являлся ее отец ФИО7 с мачехой по договору приватизации. В 2000 году отец был осужден, а после отбытия наказания выяснилось, что администрация г.Шагонара решение жилищной комиссии вселила в спорную квартиру ответчика Бузуя А.Э-О.. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, а его дети так и не смогли вернуть квартиру. На требования об освобождении квартиры ответчики отказывали. Неправомерными действиями ответчики нарушают право истца на жилище. Истцу известно, что ответчики зарегистрированы в спорной квартире.

Просит отменить решение жилищной комиссии администрации городского поселения г.Шагонар Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва» от 19.10.2005 г. № 16 о вселении Бузуя А.Э-О. в квартиру по адресу: <адрес>, а также постановление председателя администрации г.Шагонар от 29.11.2005 г. № 243 «О предоставлении <адрес> Бузуя А.Э-О.»; истребовать квартиру из чужого незаконного владения путем выселения Бузуя А.Э-О., Кенден (Бузуя) С.А., Кужугет (Ажыжай, Кенден) Ч.К. и ФИО8, сняв последних с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Определением суда от 02.02.2024 г. проведена подготовка и определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Определением суда от 14.03.2024 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковых требований, привлечены Минчит-оол В.М., Кызыл-оол (Даваакай, Кенден) Э.К., Минчит-оол С.К., Ховалыг А-Х.С..

Определением суда от 02.04.2024 г. в качестве соответчика привлечен Кужугет (Ажыжай, Кенден) Ч.К..

Определением суда от 26.04.2024 г. производство по делу в части требований к ответчику ФИО8 прекращено в связи с предъявлением требований к умершему до подачи иска в суд.

В судебном заседании истец Даваакай Э.К. и ее представитель по ордеру Байкара О.А. поддержали исковые требования и уточненные исковые требования по изложенным в исках основаниям, просили удовлетворить в полном объеме, пояснив, что ФИО1 являлась ее мамой, которая уже давно умерла, даны пояснения аналогичные указанным в исковых заявлениях.

В предыдущем судебном заседании ответчик Кенден (Бузуя) С.А. с иском согласилась, пояснив, что спорную квартиру получили по очереди от администрации г.Шагонар, в квартире проживает она с мужем Бузуя А.Э-О., согласна освободить квартиру, но хотелось бы. Что ей вернули деньги, потраченные на ремонт квартиры. Освободить квартиру она не отказывается.

В итоговое судебное заседание ответчик Кенден (Бузуя) С.А. не явилась, извещена, о причинах неявки – не известила, ходатайств об отложении – не заявила, поэтому суд признает причину ее неявки неуважительной и рассматривает дело без ее участия.

В судебное заседание ответчик Бузуя А.Э-О. не явился, извещен, о причинах неявки – не известил, ходатайств об отложении – не заявил, просил рассмотреть дело без его участия, поэтому суд признает причину его неявки неуважительной и рассматривает дело без его участия.

В судебное заседание ответчик Кужугет (Ажыжай, Кенден) Ч.К. не явился, извещен, о причинах неявки – не известил, ходатайств об отложении – не заявил, поэтому суд признает причину его неявки неуважительной и рассматривает дело без его участия.

В судебное заседание представитель ответчика администрации городского поселения г.Шагонар Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки – не известил, ходатайств об отложении – не заявил, поэтому суд признает причину его неявки неуважительной и рассматривает дело без его участия.

В судебное заседание третьи лица Минчит-оол С.К., Ховалыг А-Х.С. не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, поэтому дело рассматривается без их участия.

В судебном заседании третьи лица Минчит-оол В.М., Кызыл-оол (Даваакай, Кенден) Э.К. поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Конституцией РФ гарантируются право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статья 35, части 1 и 2). Каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища (статья 40, часть 1, Конституции РФ).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 301 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, данных в пункте 36 постановления N 10 и N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Улуг-Хемского районного суда от 05.04.2016 г. заявление Кенден (Даваакай) Э.К., Минчит-оол С.К., Минчит-оол В.М., Даваакай Э.К. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворено. Суд постановил: «Установить факт принадлежности договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шагонарский городской Совет народных депутатов в лице председателя горисполкома ФИО3 и ФИО7 и Минчит-оол В.М. выступающие за себя и за детей - Даваакай Э. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Даваакай Э. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Даваакай С.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. о передаче в собственность квартиры, состоящей из 3 комнат, площадью 64,5 кв.м., по адресу: <адрес>, зарегистрированного в исполнительном комитете Шагонарского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ Удостоверенного нотариусом Улуг-Хемского государственной нотариальной конторы Тувинской АССР ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Запись в реестре №.

- участникам данного договора: умершим ФИО7, Минчит-оол В.М., Даваакай Э.К. ДД.ММ.ГГГГ г., умершим ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Даваакай Э. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Минчит-оол С.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., о приобретении в собственность квартиру, состоящую из 3 комнат, площадью 64,5 кв.м., по адресу: <адрес>.

Данным решением установлены следующие обстоятельства.

Так, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Шагонар Улуг-Хемского района Республики Тыва (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в Органе Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Улуг-Хемском районе Российской Федерации).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Шагонар Улуг-Хемского района Республики Тыва (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в Органе Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Улуг-Хемском районе Российской Федерации).

Согласно повторному свидетельству о рождении, ФИО2 родился <данные изъяты>, родителями указаны: отцом – ФИО7, матерью – ФИО1 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в Органе Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Улуг-Хемском районе Российской Федерации.

Из свидетельства о рождении следует, что Минчит-оол С.К. родился <данные изъяты>, его родителями указаны: отцом – ФИО7, матерью – Минчит-оол В.М. (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в Улуг-Хемском отделе ЗАГС Тувинской АССР.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартиры по адресу: <адрес>, состоящую из 3 комнат, площадью 64,5 кв.м. в собственность граждан Шагонарским городским Советом народных депутатов заключен с 6 гражданами: ФИО7, Минчит-оол В.М., Даваакай Э.К., ФИО2, Даваакай Э., Даваакай С.К..

Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно информации Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Улуг-Хемском районе от 05.02.2024 г. № 1418 и паспорту №, Даваакай Э.К. родилась <данные изъяты>, ее родителями являются ФИО7 и ФИО1 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из информации Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Улуг-Хемском районе от 05.02.2024 г. № 1418 следует, что ФИО7 умер <данные изъяты> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Улуг-Хемском районе Российской Федерации).

Как установлено из пояснений истца Даваакай Э.К., что ее мать ФИО1 давно умерла.

Таким образом, судом установлено, что родителями Даваакай Э.К. являются ФИО7 и ФИО1, которые умерли

Согласно письму нотариуса Улуг-Хемского районного нотариального округа Республики Тыва ФИО5 от 05.02.2024 г. № 02-12-14, в производстве нотариуса имеется закрытое наследственное дело № к имуществу умершего ФИО7; наследственным имуществом является квартира по адресу: <адрес>; с заявление о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь умершего ФИО7 - Даваакай Э.К..

Наследники умершего наследодателя ФИО7 - Кенден Э.К. и Минчит-оол С.К. отказались от наследства, подав нотариусу соответствующие заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Ховалыг А-Х.С. подал нотариусу заявление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он пропустил срок принятия наследства.

16.12.2015 г. нотариусом Улуг-Хемского районного нотариального округа Республики Тыва ФИО6 выдано дочери умершего наследодателя ФИО7 – Даваакай Э.К. свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес>.

20.04.2023 г. нотариусом Улуг-Хемского районного нотариального округа Республики Тыва ФИО5 выдано дочери умершего наследодателя ФИО7 – Даваакай Э.К. свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес>; указанная доля принадлежала наследодателю как принявшему наследство после смерти сына ФИО2.

Согласно информации Публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» от 09.02.2024 г. № 05-12-459/24, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит Даваакай Э.К. на праве собственности, доля в праве – 3/6.

Таким образом, судом установлено, что наследником умершего наследодателя ФИО7 и собственником квартиры по адресу: <адрес>, является истец Даваакай Э.К., доля в праве – 3/6.

Согласно ответам МО МВД России «Улуг-Хемский» на судебные запросы:

- Бузуя А.Э-О. родился <данные изъяты>

- Кенден (Бузуя) С.А. родилась <данные изъяты>.

Факт смены фамилии Кенден С.А. на «Бузуя» подтверждается информацией Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Улуг-Хемском районе от 06.03.2024 г. № 08-21/346 (актовая запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Улуг-Хемском районе).

Согласно адресным справкам МО МВД России «Улуг-Хемский» от 22.03.2024 г., ФИО8 и Кужугет Ч-К. в квартире по адресу: <адрес>, не зарегистрированы.

Из акта проверки санитарно-технического состояния квартиры, составленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на момент проверки в квартире по адресу: <адрес>, на основании решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № проживает Бузуя А.Э-О., задолженность по квартирной плате по состоянию на 01.11.2005 г. составляет 60 585 рублей.

Как следует из информации МВД по Республике Тыва от 24.06.2015 г. № 37/3011, от 26.02.2024 г. № 39/1215, по состоянию на момент информации в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО7, проживают Бузуя А.Э-О. и Кенден С.А..

Согласно письму МО МВД России «Улуг-Хемский» от 28.02.2024 г. 39/1221, 26.02.2024 г. обследовано жилое помещение по адресу: <адрес>, которым установлено, что в квартире находилась Кенден (Бузуя) С.А., которая пояснила, что зарегистрирована в данной квартире, дать объяснения и предоставить документы отказалась, соседи пояснили, что в данной квартире проживают Бузуя А.Э-О. и его супруга Бузуя С.А.; данные граждане зарегистрированы в указанной квартире.

Ответчикам Бузуя А.Э-О. и администрации городского поселения г.Шагонар Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва направлялась претензия от 11.09.2023 г.

Согласно информации Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Улуг-Хемском районе от 29.03.2024 г., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Улуг-Хемском районе).

Таким образом, судом установлено, что в спорной квартире фактически проживают Бузуя А.Э-О. и Бузуя (Кенден) С.А.. Также установлено, что ответчик Кужугет (Ажыжай, Кенден) Ч.К. в спорной квартире не проживает, а ФИО8 умер в ДД.ММ.ГГГГ году.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1); собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 части 2 статьи 65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан передать нанимателю свободное от прав иных лиц жилое помещение.

Основанием законности проживания в спорной квартире указывается решение жилищной комиссии администрации городского поселения г.Шагонар муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» от 19.10.2005 г. № 16 о вселении Бузуя А.Э-О. в квартиру.

По судебному запросу администрацией городского поселения г.Шагонар муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» предоставлена информация № 184 от 13.03.2024 г. о том, что решение жилищной комиссии администрации городского поселения г.Шагонар муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» от 19.10.2005 г. № 16 о вселении Бузуя А.Э-О. в квартиру не сохранилось. Кроме того, к информации № 184 от 13.03.2024 г. приложены следующие документы:

- корешок ордера № 13, выданный ФИО7 на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №, на квартиру по адресу: <адрес>;

- договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шагонарским городским Советом народных депутатов и ФИО7 и Минчит-оол В.М. выступающие за себя и за детей - Даваакай Э. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Даваакай Э. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Даваакай С.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. о передаче в собственность квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрированного в исполнительном комитете Шагонарского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ (удостоверенный нотариусом Улуг-Хемского государственной нотариальной конторы Тувинской АССР ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №);

- заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованное в администрацию г.Шагонара, об оказании содействия в освобождении его квартиры от неизвестным ему лиц, указав, что определенный период находился под стражей;

- постановление председателя администрации г.Шагонар от 29.11.2005 г. № 243 «О предоставлении <адрес> Бузуя А.Э-О.», согласно которому, в связи с нахождением основного нанимателя квартиры по адресу: <адрес>, в местах лишения свободы, в целях сохранения тепла в многоквартирных домах временно заселить Бузуя А.Э-О. с составом семьи: жена - Кенден (Бузуя) С.А., сын - Кужугет Ч-К. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), сын - ФИО8.

Как уже установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственниками спорной квартиры на основании договора на передачу и продажу квартиры от ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО7, Минчит-оол В.М., Даваакай Э.К., ФИО2, Даваакай Э., Даваакай С.К..

ФИО8 умер в ДД.ММ.ГГГГ году (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Улуг-Хемском районе).

Таким образом, ответчик администрация городского поселения город Шагонар муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» распорядилась спорным жилым помещения, не являясь его собственником, вселило Бузуя А.Э-О., Кужугет (Ажыжай, Кенден) Ч.К., ФИО8 в указанную квартиру, будучи обремененную правом собственности ФИО7, Минчит-оол В.М., Даваакай Э.К., ФИО2, Даваакай Э., Даваакай С.К..

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не предоставлено надлежащих доказательства законности основания вселения и проживания в спорном жилом помещении, а также наличия у администрации городского поселения г.Шагонар муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» права распоряжений квартирой.

Согласно информации Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Улуг-Хемском районе от 03.04.2024 г. № 4755, Кужугет Ч-К. сменил фамилию на «Кужугет Ч-К.» (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения исковых требований по существу.

При таких обстоятельствах, исковые требования Даваакай Э.К. к администрации городского поселения г.Шагонар муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва», Бузуя А.Э-О. и Кенден (Бузуя) С.А. о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии, постановления председателя администрации г.Шагонар от 29.11.2005 г. № 243 «О предоставлении <адрес> Бузуя А.Э-О.», а также к Бузуя А.Э-О. и Кенден (Бузуя) С.А. об истребовании квартиры из чужого незаконного владения путем выселения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку установлено, что Кужугет (Ажыжай, Кенден) Ч.К. в спорном жилом помещении не проживает, поэтому требование к нему об истребовании квартиры из чужого незаконного владения путем выселения подлежат оставлению без удовлетворения.

Разрешая требование истца о снятии с регистрационного учета, суд приходит к следующему.

Согласно Закону РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства впределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов РФ (ст.3); Гражданин РФ (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме (ст. 6).

В силу статьи 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из пункта 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, с послед изм. и доп.) следует, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.06.1995 № 713», уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.

Поскольку исковое требование об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения путем выселения ответчиков Бузуя А.Э-О. и Кенден (Бузуя) С.А. удовлетворены, следовательно, является обоснованным и подлежит удовлетворению исковое требование о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

Поскольку ответчик Кужугет (Ажыжай, Кенден) Ч.К. в спорном жилом помещении не проживает, следовательно, требование о признании его утратившим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что указанные ответчики Бузуя А.Э-О. и Кенден (Бузуя) С.А. признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением, принимая во внимание, что в силу закона снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, следовательно, требование о снятии с регистрационного учета является излишним и в данном случае ненадлежащим способом защиты права.

При этом, пунктом 31 приведенных правил предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В обоснование требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя предоставлено соглашение об оказании юридической помощи между Содунам О.А. и Даваакай Э.К на сумму 30 000 рублей.

    В порядке статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ требования о взыскании с Бузуя А.Э-О., Кенден (Бузуя) С.А., администрации городского поселения г.Шагонар муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» в пользу истца судебных расходов на представителя с учетом категории и сложности дела, количества судебных заседаний, объема работы представителя, принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению в размере 30 000 рублей.

В порядке статей 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Даваакай Э.К. (паспорт №) к Бузуя А.Э-О. (паспорт №), Кенден (Бузуя) С.А. (паспорт №), Кужугет (Ажыжай, Кенден) Ч.К. (паспорт №), администрации городского поселения город Шагонар муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» (ИНН 1714002220) об отмене решения жилищной комиссии и постановления администрации, истребовании квартиры из чужого незаконного владения путем выселения, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение жилищной комиссии администрации городского поселения город Шагонар муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» от 19.10.2005 г. № 16 о вселении Бузуя А.Э-О. в квартиру по адресу: <адрес>.

Признать незаконным и отменить постановление председателя администрации г.Шагонар от 29.11.2005 г. № 243 «О предоставлении <адрес> Бузуя А.Э-О.».

Истребовать из чужого незаконного владения Бузуя А.Э-О. (паспорт №), Кенден (Бузуя) С.А. (паспорт №) жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, путем их выселения из жилого помещения.

Признать Бузуя А.Э-О. (паспорт №), Кенден (Бузуя) С.А. (паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Бузуя А.Э-О. (паспорт №), Кенден (Бузуя) С.А. (паспорт 9320 №) органами регистрационного учета с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с Бузуя А.Э-О. (паспорт №), Кенден (Бузуя) С.А. (паспорт №), администрации городского поселения город Шагонар муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» (ИНН 1714002220) 30 000 рублей в счет расходов на представителя, 300 рублей в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2024 года.

Судья                                          С.Н. Жибинов