Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2027/2023 ~ М-124/2023 от 11.01.2023

72RS0014-01-2023-000152-26

Дело № 2-2027/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Тюмень                                                                              20 февраля 2023 года

        Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судья Баевой О.М.,

        при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Воробьеву Артему Максимовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки: «Лунтик» из анимационного фильма «Лунтик и его друзья», взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей, по оплате фиксации факта правонарушения в размере 5 000 рублей, а также почтовых расходов. Свои требования мотивируют тем, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунок: - «Лунтик» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья». ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем торты-тюмень.рф был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения предложений к продаже кондитерской продукции -тортов. Согласно ответу регистратора администратором доменного имени торты-тюмень.рф является ответчик. На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные прав» ответчику не передавались.

До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области, ввиду того, что ответчик Воробьев А.М. является индивидуальным предпринимателем.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для направления дела по подсудности.

    Согласно выписке из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 13.02.2023 Воробьев А.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 09.09.2013.

В соответствии с п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом ч. 2 этой же статьи установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Статья 28 АПК РФ гласит, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Судом установлено, что истец просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных авторских прав по использованию изображения «Лунтик» из анимационного фильма «Лунтик и его друзья», а ответчик Воробьев А.М., являющийся индивидуальным предпринимателем, осуществлял деятельность продажи кондитерских изделий на сайте с доменным именем торты-тюмень.рф для извлечения прибыли.

Таким образом, суд, принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, в том числе, характер спора, его предмет, субъектный состав сторон, а также содержание и направленность действий ответчика по извлечению прибыли в рамках предпринимательской деятельности, что свидетельствуют о коммерческом статусе участников и экономическом характере спора, и приходит к выводу о подведомственности дела арбитражному суду.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № 2-2027/2023 по иску ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Воробьеву Артему Максимовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья                                           О.М. Баева