Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-30/2024 от 11.01.2024

Материал № 4/17-30/2024    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь    31 января 2024 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н. при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Индустриальному району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тляшева Д.Т. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осуждённого

Слободчикова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

установил:

по приговору Индустриального районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ Слободчиков А.В. осуждён по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год с возложением ряда обязанностей, в числе которых обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока на 4 месяца и о возложении обязанности пройти консультацию у нарколога, а при необходимости пройти лечение от алкогольной зависимости.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции и осуждённый в судебное заседание не явились, просили рассмотреть представление в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка и выдана памятка.ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Слободчиков А.В. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Из письменных объяснений осуждённого следует, что он не явился на регистрацию, поскольку злоупотреблял спиртными напитками.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённому вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей.

Суд находит факты допущенных осуждённым нарушений и их характер достаточными для удовлетворения представления и продления испытательного срока и возложении дополнительной обязанности.

Руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 4 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░