Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6186/2022 от 15.11.2022

№ 2-6186/2022

УИД: 27RS0007-01-2021-008488-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года                             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Капитоновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Храневской Е.В.,

с участием представителя ответчика – Козлова И.А., действующего на основании доверенности 27АА 1796744 от 25 октября 2022 года, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Старынину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Старынину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании требований указал, что (дата) между АО «Банк Р. С.» и Старыниным О.В. был заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 286 000 руб. под 11,99% процентов годовых сроком на 60 месяцев. Банк выдал заемщику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг в сумме 164 893 руб. 90 коп., просроченные проценты в сумме 8 121 руб. 93 коп., неустойка в сумме 3 300 руб., а всего в сумме 176 315 руб. 83 коп., которые просит взыскать с ответчика, а так же государственную пошлину в сумме 4 726 руб.

Представитель истца АО «Банк Р. С.», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Старынин Е.В. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах суд в порядке положений п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика – Козлов И.А., действующий на основании доверенности, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по последнему платежу истек (дата), просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02 декабря 1990 года процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. ст. 820, 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Статьей 330 ГК РФ, а так же индивидуальными условиями потребительского кредита, установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде неустойки (пени).

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между АО «Р. С.» и Старыниным О.В. был заключен кредитный договор (№) на предоставление кредита в сумме 286 000 рублей, под 11,99% процентов годовых, сроком на 60 месяцев. Банк выдал заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытого в рамках кредитного договора, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. С учетом графика погашения задолженности по кредитному договору (№) от (дата), срок окончания действия кредитного договора – (дата).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности по кредиту, путем размещения денежных средств на лицевом счете ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, в нарушение кредитного договора не надлежащим образом осуществлял погашение основной задолженности и начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось сторонами. Судом проверен расчет сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и обоснованным, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, а также в нем верно учтены денежные суммы, уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, обсуждая доводы стороны ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, судья принимает во внимание следующее. Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав. Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Кредитным договором (№) от (дата) предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячного платежа, при этом определен срок исполнения обязательства – (дата). Согласно расчету задолженности, последний платеж был осуществлен Старыниным Е.В. (дата), что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела. Кроме того, срок окончания действия кредитного договора истек (дата). Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору, последний платеж должен быть осуществлен (дата), и поскольку дальнейших платежей в счет погашения задолженности ответчиком совершено не было, соответственно (дата) Банк узнал о нарушении своего права, следовательно, срок исковой давности для предъявления требований составляет (дата) ((дата) + 3 года). Банк обратился на судебный участок (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» с заявлением о вынесении судебного приказа (дата), судебный приказ вынесен (дата). После вынесения определения от (дата) об отмене судебного приказа Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением (дата). При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено. С учетом изложенного и, принимая во внимание, что установленный законодателем трехгодичный срок для обращения с требованием в суд по указанным требованиям является достаточным для реализации такого права, обстоятельств, препятствующих обращению истца в суд в виде непреодолимой силы и других обстоятельств не установлено, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения с иском в суд пропущен АО «Банк Р. С.», что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Р. С.» к Старынину Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата), судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                     М.В. Капитонова

Мотивированный текст решения суда изготовлен (дата)