Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6318/2022 ~ М-5670/2022 от 09.09.2022

Дело № 2-6318/2022

50RS0<№ обезличен>-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 г.                                   г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец, устно уточнив требования, обратилась с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж.

В обоснование требований указала, что решением ответчика ей не включен с трудовой стаж период работы с <дата> по <дата> в должности учителя ГБОУ г. Москвы, в связи с чем в виду отсутствия требуемого стажа в назначении пенсии отказано. Просит признать решение незаконным, включить период работы, назначить пенсию с даты обращения – <дата>.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика иск не признала, просила отказать в удовлетворении.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела истец обратился к пенсионному органу с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением не менее 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей.

При этом стаж истца составил 21 год 9 мес. 4 дня.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Указанный Список и Правила применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 665.

В пункте 1.1 Списка, раздел "Наименование учреждений", в числе общеобразовательных учреждений указан – Центр образования.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника,

Заявленный истцом спорный период отражен в трудовой книжке истца.

Как следует из материалов дела, истец в период с <дата> по <дата> работала в ГБОУ г. Москвы Центр образования № 1865 в должности учителя.

ГБОУ г. Москвы Центр образования № 1865 согласно уставу по типу образовательного учреждения является общеобразовательным.

Отсутствие в типовом положении «Об образовательном учреждении» такого вида общеобразовательного учреждения, как «центр образования» не может влиять на право лица на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждении для детей, поскольку не исключает «центр образования» из числа образовательных учреждений, указанных в п.п. 1.1 раздела «наименование учреждений» Списка.

Задачами образовательного учреждения, где истица осуществляла свою трудовую деятельность, была реализация различных образовательных программ по обучению детей в школе (всестороннее формирование личности ребенка с учетом особенности его физического и психического развития, индивидуальных возможностей и способностей). В свою очередь работа истца всегда была непосредственно связана с осуществлением педагогической деятельности.

В данном случае право истца на получение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей прямо предусмотрено законом и зависит исключительно от длительности профессиональной деятельности лица, работающего по соответствующей специальности, и само по себе не предполагает различий в условиях и характере профессиональной деятельности.

Таким образом, в спорный период трудовая деятельность истицы по своей специфике, задачам и нормативным требованиям напрямую была связана с осуществлением педагогической деятельности.

Кроме того в подтверждение трудовой деятельности истца представлены личные карточки работника, трудовой договор, должностные инструкции.

    Таким образом, заявленный истцом период подлежит включению в стаж истца, за исключением отпусков без сохранения заработной платы продолжительностью 13 дней, отпуска по уходу за ребенком продолжительностью 8 мес. 5 дней, работы на 0,77 ставки продолжительностью 11 мес. 14 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку с учетом включения периода с <дата> по <дата> продолжительностью 6 лет 7 дней (7 лет 8 мес. 9 дней - 1 год 8 мес. 2 дня), и признанного органом пенсионного обеспечения периода продолжительностью 21 год 9 мес. 4 дня, специальный стаж истца составит более необходимых 25 лет, то датой возникновения права на назначение досрочной пенсии по старости является <дата>, и пенсия подлежит назначению именно с этой даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать решение ГУ - Главного управления ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> № 210000010271/356663/21 от <дата> незаконным в части.

Включить в специальный трудовой стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы с <дата> по <дата> в ГБОУ г. Москвы Центр образования № 1865.

Обязать государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий                                                   В.Ю. Демидов