Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-306/2024 ~ М-72/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-306/2024

64RS0048-01-2024-000398-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 года                              г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.П.

при секретаре судебного заседания Никишина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халатьянц Людмилы Викторовны к Кузнецовой Елене Михайловне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Халатьянц Л.В. первоначально обратилась в суд с иском к Саратовскому отделению №8622 ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указала, что ошибочно перевела денежные средства клиенту Сбербанка Елена Михайловна К., в связи с чем просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 93 740 руб. и сумму госпошлины, уплаченной за подачу заявления в суд.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя произведена замена ненадлежащего ответчика Саратовского отделения №8622 ПАО «Сбербанк» на надлежащего Кузнецову Елену Михайловну.

До начала судебного заседания от представителя истца Халатьянц Л.В. - Большаковой М.В. и от ответчика Кузнецовой Е.М. поступили письменные ходатайства о направлении гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика Кузнецовой Е.М. в Заводской районный суд г. Саратова.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем, суд руководствуясь положениями ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных по запросу суда сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области следует, что Кузнецова Елена Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда <адрес>.

Поскольку адрес регистрации ответчика относится к подсудности Заводского районного суда г. Саратова, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в указанный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░