Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1658/2022 ~ М-742/2022 от 14.02.2022

дело № 2-1658/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-001040-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2022 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи           Чуткиной Ю.Р.

при секретаре                                        ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,

                                                       установил:

    Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 50 990 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1729,70 руб.

    В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Займер» передал ФИО денежные средства (заем) в размере 25 000 руб., а ФИО обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 365% годовых в срок до <дата> включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа ФИО была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно, при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью. Перечисление денежных средств со счета ООО МФК «Займер» произведено на номер банковской карты, указанной заемщиком в п. 18 Индивидуальных условий договора. Дополнительно на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору займа составляет 50 990 руб., из которых: 22000 руб. – остаток основного долга, 64 480 руб. – проценты за пользование займом за период <дата> по<дата>. В соответствии с п.24 ст.1 Федерального закона от <дата> № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от <дата> истцом снижен размер процентов заявленных ко взысканию до 28 990 руб. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, последовало обращение с настоящим иском в суд.

    Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о дне и времени извещены, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.

    Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ.

    Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

    В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

    Реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод".

    Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

    В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

    В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

    В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

    Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и ФИО заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займер» предоставил ФИО сумму займа в размере 25 000 руб., дата возврата займа суммы и начисленных процентов - <дата>, процентная ставка – 365% годовых за время пользования суммой займа по дату возврата (л.д.19-22).

    Договор потребительского займа № от <дата> подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством введения ФИО индивидуального кода Договора займа, полученного в СМС-сообщении на его контактный мобильный телефон в специальном интерактивном поле в личном кабинете (л.д.23).

    В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от дата N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

    Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от <дата> "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

    Как следует из Выписки от <дата> по договору № ФИО была предоставлена денежная сумма в размере 25 000 руб. (л.д.24), доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

    Ответчик ФИО ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства в соответствии с договором потребительского займа № от <дата>, в связи, с чем образовалась задолженность, размер которой составляет: 22000 руб. – остаток основного долга, 64 480 руб.– проценты по договору за 316 дней пользования займом за период с <дата> по <дата>.

    Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> отказано в принятии заявления ООО МФК «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по вышеуказанному договору займа, последовало обращение в суд с данным иском.

    Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

    В соответствии с п.24 ст.1 Федерального закона от <дата> № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от <дата> истцом снижен размер процентов заявленных ко взысканию до 28 990 руб.

     Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 50 990 руб.

    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729,70 руб., которые подтверждены документально.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                        решил:

    Иск ООО МФК «Займер» к ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

    Взыскать с ФИО в пользу ООО МФК «Займер» сумму задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 50 990 рублей, в том числе: остаток основного долга - 22 000 рублей, проценты за пользования займом за период с <дата> по <дата> – 28 990 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ООО МФК «Займер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме – 30.06.2022

                                   Судья: