Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-176/2020 от 28.04.2020

Дело № 1-176/20 УИД 78 RS 0018-01-2020-000986-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 02 июня 2020 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Петрдворцового района Санкт-Петербурга Макаровой А.В.,

обвиняемого Алексеева С.А.,

защитника – адвоката Павловой Е.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Максимовой Е.И.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

- Алексеева С.А., <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу- <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Алексеев С.А. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 45минут, он (Алексеев С.А.), управляя личным технически исправным автомобилем «НИССАН MURANO» (НИССАН МУРАНО) гос. номер №, следовал по <адрес>, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, выехав по зеленому разрешающему движение сигналу светофора на регулируемый светофорами перекресток, образованный пересечением <адрес> проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что при осуществлении маневра поворота налево, на <адрес> в сторону <адрес>, избрал скорость порядка 20-25 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех других участникам дорожного движения, при наличии пешехода Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, справа налево относительно его направления движения по зеленому разрешающему движение сигналу светофора по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, расположенному при выезде с вышеуказанного перекрестка, дорогу ей не уступил и на расстоянии 5,8 м от правого края проезжей части <адрес> (по ходу его движения) и в 2,4 м до угла дома <адрес> совершил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей пешеходу Потерпевший №1, <данные изъяты>, действиями Алексеева С.А. по неосторожности согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-п от ДД.ММ.ГГГГ причинен закрытый косой перелом нижней трети диафиза левой большеберцовой кости без смещения отломков. Данное повреждение по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания (неоказания) мед.помощи, расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.11.8 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями водитель Алексеев С.А. нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., 13.1 "Правил дорожного движения РФ", которые предусматривают:

пункт 1.3 – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»;

пункт 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

пункт 8.1 – « … при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…»;

пункт 10.1 -« Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

пункт 13.1 -«При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает».

Указанные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении Алексеева С.А. в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней, материальных претензий она к Алексееву С.А. не имеет.

Обвиняемый Алексеев С.А. и его защитник – адвокат Павлова Е.Р. заявленное ходатайство поддержали, поскольку обвиняемый загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней.

Помощник прокурора Макарова А.В. не возражала против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Алексеева С.А., поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить в отношении Алексеева С.А. уголовное дело, уголовное преследование в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Алексеев С.А. обвиняется в совершении преступления по неосторожности, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред, примирился с ней.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

Вещественное доказательство по уголовному делу- CD-R диск с видеозаписью ДТП – оставить на хранение в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Алексеева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Алексеева С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу- CD-R диск с видеозаписью ДТП – оставить на хранение в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ