Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 9-372/2023 ~ М-3074/2023 от 02.11.2023

Дело 9-372/2023 (М-3074/2023)

УИД 48RS0003-01-2023-003643-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года                                                                            г. Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Кочетов Д.Ю., рассмотрев исковое заявление Киричук Марии Дмитриевны к Сиземову Евгению Владимировичу, Самойленко Тимуру Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступлений,

установил:

Киричук М.Д. обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступлений в сумме 1 687 000 руб. В обосновании требований указывает, что в ночь с 17.09.2020 года на 18.09.2020 года Богданов С.В., Махов Д.И., Сиземов Е.В., Самойленко Т.С. путем взлома пластикового окна незаконно проникли в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитили, принадлежащее истцу имущество на сумму 1 687 000 руб. Полагает, что ее права нарушены, в связи с чем обратилась с иском в суд.

Определением суда от 09.11.2023 года исковое заявление Киричук М.Д. было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 10.12.2023 года представить в Правобережный районный суд г. Липецка уточненное исковое заявление, указав в нем обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, кто является истцом и ответчиком, идентификаторы сторон, а также с кого именно истец просит взыскать материальный ущерб, причиненный ей в результате преступлений, приложить документы в обоснование своих требований и уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Однако до настоящего времени уточненное исковое заявление, с указанием в нем обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, кто является истцом и ответчиком, идентификаторы сторон, а также с кого именно истец просит взыскать материальный ущерб, причиненный ей в результате преступлений, а также документы в обоснование своих требований и уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют не поступили.

Заявлений о дальнейшем продлении срока оставления искового заявления без движения от истца не поступало.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░                                         /░░░░░░░/                                        ░.░. ░░░░░░░