Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-127/2024 от 16.02.2024

Дело № 5 -    127 / 2024

24RS0046-01-2024-001386-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2024 года                     город Красноярск

                    проспект Красноярский рабочий 183 Б

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении б.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по месту регистрации в городе <адрес> работающей водителем в <данные изъяты> имеющей водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

б.    нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минут б., управляя троллейбусом <данные изъяты>, №, двигаясь в городе <адрес> по второй полосе <адрес> в нарушение п. 9.10, п. 10.1, п. 10.1, п. 1.5 ПДД РФ вела транспортное средство со скоростью не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, а также не учитывая интенсивность движения и особенности своего транспортного средства, при возникновении опасности в виде остановившегося (снижающего скорость) впереди транспортного средства, которую она в состоянии была обнаружить, не приняла возможные меры к обеспечению безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства и не применяя экстренного торможения, в результате допустила сближение с остановившимся транспортным средством, совершив маневр вправо с последующим резким торможением, в результате которого произошло травмированные пассажира з., которая находилась в средней части салона троллейбуса.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру з. причинен средней тяжести вред здоровью.

б. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, дала пояснения соответствующие обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая з. в судебном заседании пояснила, что находилась в салоне троллейбуса когда он резко затормозил она держалась за поручень и повредила руку.

Представитель МП <адрес> «<данные изъяты> в., действующая на основании соответствующей доверенности, в судебном заседании пояснила, что гражданская ответственность застрахована и потерпевшая получит возмещение вреда, просит не применять строгое наказание к водителю.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину б. в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина б. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № – 2023 от    ДД.ММ.ГГГГ в отношении з. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события    ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась травма левой верхней конечности, представленная повреждением верхней части суставной губы гленоида лопатки и длинной головки бицепса по типу SLAP – 1, с развитием дегенеративно – воспалительных изменений плечевого сустава (сухожильно-связочного аппарата) и акромиально-ключичного сочленения, которая вызвала временную нетрудоспособность    продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; объяснением участников процесса, соответствующим обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении; извещением о раненом в ДТП; рапортом; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к нему, подписанной участниками ДТП и понятыми; видеоматериалом; спецсообщением.

Действия б.     судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания б. судья учитывает личность виновной, которая вину в совершении правонарушения признал частично, ранее привлекалась к административной ответственности, работает, положительно характеризуется, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

б. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить    административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (десять тысяч) (взыскатель УФК по <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                               Прохорова Л.Н.

Постановление выдано:

Постановление вступило в законную силу: