Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3521/2023 от 02.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.05.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания     Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3521/2023 по исковому заявлению АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к Тереховой Альфие И. Ш. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата Терехова А. И. и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" заключили Кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ***. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк (Россия)"), а также Заявление к Договору потребительского кредита. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила *** % (годовых). Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО "Кредит Европа Банк (Россия)", изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №... Заемщика. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на дата задолженность Заемщика перед Банком составляет ***, в том числе: сумма задолженности по основному долгу — ***, сумма просроченных процентов — ***, сумма процентов на просроченный основной долг — ***. Просит суд взыскать с Тереховой А.И. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по Кредитному договору №... от дата в размере 340324 рубля 52 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA X RAY, VIN: №...; год выпуска: дата, цвет: Цвет автомобиля черный, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12603 рубля.

Заочным решением от дата. постановлено: «Иск АО «Кредит Европа Банк» - удовлетворить. Взыскать с Тереховой Альфии И. Ш. (паспорт ***.) в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере ***, расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего – *** (***). Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство принадлежащее Тереховой Альфие И. Ш. на праве собственности марки LADA X RAY, VIN: №...; год выпуска: дата, цвет: Цвет автомобиля черный, путем реализации с публичных торгов.»

Определением от дата. заочное решение от дата. отменено.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Терехова А.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата Терехова А. И. и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" заключили Кредитный договор №... в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ***.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Срок выданного кредита составил *** месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила *** % (годовых).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО "Кредит Европа Банк (Россия)", изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №... Тереховой А.И.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Терехова А.И. надлежащим образом не производила ежемесячные платежи.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчетам банка, по состоянию на дата задолженность Тереховой А.И. перед Банком составляет ***, в том числе: сумма задолженности по основному долгу — ***, сумма просроченных процентов — ***, сумма процентов на просроченный основной долг — ***

Суд полагает, что ответчик существенно нарушил условия договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

При рассмотрении требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Как указывалось выше, в обеспечение исполнения обязательств приобретаемый Тереховой А.И. автомобиль марки LADA X RAY, VIN: №...; год выпуска: 2017, цвет: Цвет автомобиля черный, обременяется залогом в пользу АО «Кредит Европа Банк».

Согласно сайта Федеральной нотариальной палаты автомобиль принадлежит Тереховой А.И. залог в пользу АО «Кредит Европа Банк» зарегистрирован.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, каком оно имеется к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Поскольку обязательство Тереховой А.И. по исполнению принятого на себя обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, и данные обязательства надлежащим образом исполнены не были, требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Доводы ответчика о том, что она не была извещена о дате судебного разбирательства так как проживает по иному адресу, в связи с чем не могла предоставить доказательства отсутствия задолженности, суд оценивает критически, поскольку материалы дела содержат сведения УФМС о регистрации Тереховой А.Ш.: адрес, в своем заявлении ответчик также указывает этот адрес, куда направлялись судебные извещения, обязанность по получению судебной корреспонденции ответчик не исполняла, в связи с чем, указанный довод не может быть основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Терехова А.Ш. просит суд назначить почерковедческую экспертизу, при этом образцы почерка не предоставила, в судебное заседание не явилась, указанное суд расценивает как уклонение от проведения экспертизы, что в свою очередь, подтверждает факт заключения ею кредитного договора.

Утверждение истца о том, что она не помнит о заключении ею кредитного договора, не может служить основанием для освобождения от выплаты кредитной задолженности, поскольку предоставленные банком документы подтверждают заключение Тереховой А.Ш. кредитного договора и получение денежных средств.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рубля, уплаченная истцом при подаче заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Европа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Тереховой Альфии И. Ш. (паспорт ***) в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере ***, расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего – ***.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство принадлежащее Тереховой Альфие И. Ш. на праве собственности марки LADA X RAY, VIN: №...; год выпуска: дата, цвет: Цвет автомобиля черный, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2023 года.

Судья         /подпись/                Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь