Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1634/2023 ~ М-1184/2023 от 28.08.2023

УИД №RS0№-45

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> Республики Коми                      18 декабря 2023 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сосногорская Тепловая Компания» к Неёловой ФИО1, Неёлову ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Сосногорская Тепловая Компания» (далее – ООО «СТК») обратилось в суд с иском к Неёловой О.В., Неёлову М.С. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 080,20 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 800, 23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 218 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками указанного жилого помещения. ООО «СТК» оказывает ответчику коммунальные услуги по отоплению в соответствии Правилами №, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, однако обязанность по оплате коммунальных услуг ответчики надлежащим образом не исполняют, в связи с этим образовалась задолженность. Судебные приказы, выданные мировым судьей, отменены по заявлению должника.

ООО «СТК» извещено, представитель в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, дважды извещались о дате и времени судебного заседания. Судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиками судебного извещения как их личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчиков о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, судебные акты, вынесенные по делам №, № и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «СТК» осуществляет поставку тепловой энергии в жилые дома и помещения, расположенные, в том числе в пгт. Войвож <адрес> Республики Коми, в частности в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое принадлежит на праве собственности Неёловой О.В., Неёлову М.С., Неёлову Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сыну ответчика Неёловой О.В.), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за поставленную тепловую энергию по указанному адресу жилого помещения числится задолженность в размере в сумме <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 800,23 руб.

Истец обратился к мировому судье Таежного судебного участка г. Сосногорска РК о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который по заявлению должника отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец обратился к мировому судье Таежного судебного участка г. Сосногорска РК о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который по заявлению должника отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье Таежного судебного участка г. Сосногорска РК о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который по заявлению должника отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Представленный истцом расчет суммы задолженности и размеры начисленных ежемесячных платежей за тепловую энергию, поставляемую потребителям в пгт. <адрес>, признаются судом верными, поскольку рассчитаны на основании действовавших в спорные периоды нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, утвержденных, в том числе приказами Службы Республики Коми по тарифам и Минстроя Республики Коми.

Контррасчет задолженности, доказательства оплаты коммунальных услуг стороной ответчиков не представлены.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики без законных на то оснований уклоняются от несения обязанностей по внесению коммунальных платежей в течение заявленного периода задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 080,20 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 800, 23 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 217,61 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ООО «Сосногорская Тепловая Компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Неёловой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>); Неёлова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>)

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сосногорская Тепловая Компания» (ИНН 1108017450) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 100 880,43 руб., в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 080,20 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 800,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 217,61 руб., всего 104 098,04 руб.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд РК заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Е.Н. Попкова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2023 года