Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2023 от 09.03.2023

Дело №11-31/2023

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                   Аристова О.М.,

при секретаре                    Мельниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по частной апелляционной жалобе заявителя Сотниковой Анны Александровны на определение мирового судьи судебного участка №11 Правобережного судебного района г. Липецка Бушмакиной О.А. от 31.01.2023г. об отказе в принятии заявления к АО «Липецкгеология» о вынесении судебного приказа,

    установил:

      Сотникова А.А. обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, руководствуясь по аналогии ч.4 ст. 1 ГПК РФ (аналогия закона), в отношении АО «Липецкгеология» на взыскание задолженности по договору оказания бухгалтерских услуг от 02.11.2020г. сумму 440000 руб., возврат госпошлины сумму 3800 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №11 Правобережного судебного района г. Липецка от 31.01.2023г. отказано Сотниковой А.А. в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору оказания бухгалтерских услуг с АО «Липецкгеология», т.к. в нем усматривается наличие спора о праве.

В апелляционной частной жалобе Сотникова А.А. просит указанное определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу, поскольку решением арбитражного суда Липецкой области от 28.10.2020г. АО «Липецкгеология» признано несостоятельным (банкротом), а договор оказания бухгалтерских услуг заключен между конкурсным управляющим общества и Сотниковой А.А. 02.11.2020г.

    В судебное заседание заявитель Сотникова А.А., конкурсный управляющий АО «Липецкгеология» не явились, извещены о рассмотрении дела по известным суду адресам.

Изучив письменные материалы дела, суд приход к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представление прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ч.6 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о    применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 2 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 ГПК РФ, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Судом установлено, что решением арбитражного суда Липецкой области от 28.10.2020г. АО «Липецкгеология» признано несостоятельным (банкротом).

С учетом анализа материалов дела, апелляционная инстанция соглашается с выводами мирового судьи, что из заявления Сотниковой А.А. усматривает наличие спора о праве.

    С учетом изложенного, апелляционная инстанция считает, что указанное определение мирового судьи не противоречит требованиям закона.

       Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №11 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 31.01.2023░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░     26.04.2023░.