Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-367/2022 от 18.11.2022

Дело № 4/15-367/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2022 года                                                                                город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Зобовой М.С.

при секретаре Кузьменко Н.В.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубиной И.В.,

представителя ФКУ ИК-.... УФСИН России по Архангельской области Зязева А.В.,

осужденного Иванова П.Ю. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство об изменении вида исправительного учреждения и представленные материалы в отношении осужденного

Иванова П. Ю., ....,

у с т а н о в и л:

Иванов П.Ю. осужден приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска от 21 мая 2021 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Иванов П.Ю. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения в зависимости от их поведения и отношения к труду.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Иванов П.Ю. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. На момент обращения с ходатайством осужденным отбыто более одной трети срока наказания.

Из представленных материалов следует, что администрацией колонии Иванов П.Ю. характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, к труду относится положительно, норму выработки выполняет, имеет ряд поощрений, своевременно является по вызову администрации и на построения. В то же время, осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем к нему применялись меры дисциплинарного воздействия, к работам по благоустройству и мероприятиям воспитательного характера относится удовлетворительно.

Представитель исправительного учреждения и прокурор по делу ходатайство осужденного не поддержали, считают перевод Иванова П.Ю. в колонию-поселение нецелесообразным.

Соблюдение режима содержания и добросовестный труд являются непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы. Суд учитывает, что Иванов П.Ю. трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет положительную производственную характеристику, трижды поощрялся администрацией учреждения. Между тем, Иванов П.Ю., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (25.10.2021, 15.11.2021 - нарушение распорядка дня), в связи с чем дважды подвергался дисциплинарным взысканиям в виде устных выговоров. Досрочное снятие взысканий в порядке поощрений не является препятствием для оценки личности осужденного при решении заявленного ходатайства, поскольку в данном случае оценивается поведение Иванова П.Ю. на протяжении всего периода отбывания наказания, а не только за период, непосредственно предшествующий рассмотрению ходатайства. Сопоставление количества и содержания нарушений с числом и содержанием поощрений на протяжении всего периода отбывания наказания (2 нарушения и 3 поощрения), свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и недостаточности мер исправительного воздействия, кроме того, в характеристике администрация исправительного учреждения указывает, что к работам по благоустройству и мероприятиям воспитательного характера Иванов П.Ю. относится удовлетворительно. Суд также учитывает, что со дня снятия последнего взыскания (05.08.2022 г.), с учетом общего срока отбытого наказания, прошел непродолжительный период, чтобы осужденный мог доказать, что у него сформировалось устойчивое положительное поведение. Администрацией исправительного учреждения осужденный положительно не характеризуется.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что осужденный положительно не характеризуется. В связи с этим изменение вида исправительного учреждения и направление его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является преждевременным.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Иванова П. Ю. об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий           М.С. Зобова