Судебный акт #1 (Определения) по делу № 13/1а-1146/2023 от 06.09.2023

Дело № М-2991/2023 06 октября 2023 года

29RS0014-01-2023-003914-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении срока на подачу частной жалобы

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Кошелева В.Н.

при секретаре судебного заседания Одинцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Шапенкова В. Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>,

установил:

административный истец Шапенков В.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата>, которым административное исковое заявление Шапенкова В. Н., Шапенкова С. В., Шапенкова И. В. к Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании недействующим распоряжения возвращено.

В обоснование заявления указано, что срок на подачу частной жалобы пропущен, так как копия определения от <Дата> направлена судом <Дата>, что подтверждается данными сервиса отслеживания Почты России, в связи с чем административный истец был лишен возможности его обжалования в установленный процессуальный срок.

Административный истец в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно положениям ч.2 ст.92 КАС РФ в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным ч.2 ст.213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение суда вынесено <Дата>. Таким образом, последним днем на подачу частной жалобы являлось <Дата>.

Согласно материалам дела копия данного определения отправлена Шапенкову В.Н. <Дата>, частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу направлена Шапенковым В.Н. в суд <Дата>, то есть с пропуском процессуального срока на обжалование.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Шапенковым В.Н. пропущен процессуальный срок на подачу частной жалобы по уважительной причине, поэтому он подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.95 КАС РФ, суд

определил:

заявление Шапенкова В. Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> удовлетворить.

Восстановить Шапенкову В. Н. срок на подачу частной жалобы на определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата>.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий В.Н. Кошелев