Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-219/2024 от 30.01.2024

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2024 года                                                                   город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО4

обвиняемой Павловой А.А.

защитника – адвоката ФИО6

потерпевшего Потерпевший №1

законного представителя потерпевшего – ФИО7

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павловой Анастасии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, трудоустроенной тестировщиком ООО «ФИО8», семейной, с высшим образованием, гражданки Российской Федерации, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Павлова А.А. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ, при управлении автомобилем, нарушений ПДД, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение водителю Потерпевший №1 повреждений, оценивающихся в совокупности, как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1\3.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1, законный представитель потерпевшего ФИО7, обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Павловой А.А. в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб, моральный вред возмещены и заглажены, подсудимая оказывает разнообразную помощь на протяжении всего периода лечения Потерпевший №1 и до настоящего времени.

Подсудимая Павлова А.А., защитник поддерживают ходатайство, государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, ссылаясь на последствия дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, Павлова А.А. не судима, характеризуется положительно, трудоустроена, до совершения инкриминируемого деяния на профилактических учетах не состояла, полностью признала вину, непосредственно после ДТП приняла меры по оказанию помощи потерпевшему, раскаивается, в полном объеме возместила определенный потерпевшим причиненный ущерб и загладила моральный вред, принесла извинения, в связи с чем, потерпевший и законный представитель претензий материального и морального характера не имеет.

Суд удостоверился в свободно выраженном волеизъявлении потерпевшего и законного представителя о прекращении уголовного дела.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния и данные о личности, суд считает возможным освободить Павлову А.А. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, признавая, что такое решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя ФИО7, удовлетворить.

Павловой Анастасии Андреевны, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, уголовное дело прекратить.

Меру пресечения Павловой А.А. «подписка о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

Вещественное доказательство: диски с информацией – хранить при деле; автомобиль ФИО9 г.р.з. № – оставить Павловой А.А.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                Грачев А.П.