Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3215/2019 ~ М-1910/2019 от 25.04.2019

Дело №2-3215/2019

24RS0046-01-2019-002409-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.

при помощнике Мироновой Н.М.,

с участием истца, представителя ответчиков ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО4 (по доверенности), представителя ответчика Министерства финансов в лице казначейства по <адрес> ФИО5 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КАС к ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России, Министерству финансов в лице казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

КАС обратился в суд с иском к ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России, Министерству финансов в лице казначейства по <адрес>, в котором просит взыскать о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия (бездействие) ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес>, выразившиеся в не передаче письма КАС его подруге ФИО3 признаны не законными, нарушающими права истца на переписку.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Министерства финансов в лице казначейства по <адрес> ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав, проверив и оценив письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. От имени казны в этом случае выступают соответствующие финансовые органы (статья 1071 ГК РФ).

В статье 151 ГК РФ указано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление КАС удовлетворено частично, признано незаконными действия (бездействия) ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес> в не передаче письма КАС его подруге ФИО3

Из указанного решения следует, что ДД.ММ.ГГГГ КАС через ФКУ ИК-5 ОИК- 36 ГУФСИН России по <адрес> направил письмо ФИО3 по адресу: <адрес>, ИК-22. Однако письмо было возвращено обратно с отметкой «возврат, нет разрешения на переписку». Между тем, ФИО3 было получено разрешение на переписку с КАС, что подтверждается заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа на запрос ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сопроводительным документам, поступившим из ИК-21 ГУФСИН России по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ письма от ос. КАС в адрес ФИО3 не поступали. В ответе на запрос У ФПС <адрес>-филиал ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ указало, что представленное почтовое отправление относится к категории «простое» последить путь следования и определить виновное лицо не представляется возможным. Согласно представленной копии оболочки, простое письмо поступило ДД.ММ.ГГГГ в объект почтовой связи Красноярск 660121, что подтверждается оттиском календарного штемпеля, возращено с отпиской учреждения «нет разрешения на переписку», ДД.ММ.ГГГГ поступило в ОПС Красноярск 660119. Отметки о причине возврата, досыла на оболочке почтовых отправлений проставляются сотрудниками учреждения ГУФСИН.

Оценивая представленные доказательства, учитывая нормы действующего законодательства, согласно которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, суд приходит к выводу о том, что факт причинения КАС морального вреда в результате неправомерных действий (бездействий) сотрудников ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес>, выразившихся в не передачи письма, в ходе судебного разбирательства был установлен и указанные обстоятельства, в соответствии с упомянутыми выше правовыми нормами, являются основанием для компенсации морального вреда. Причиненный истцу вред подлежит возмещению ФСИН России за счет средств казны РФ.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий КАС, его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства дела, и полагает возможным требования удовлетворить частично, взыскав в пользу КАС в счет компенсации морального вреда 100 рублей.

Учитывая, что надлежащим ответчиком по делу является Федеральная служба исполнения наказаний России, обязанность по возмещению причиненного истцу вреда должна быть возложена за счет казны Российской Федерации. При этом, суд не усматривает основания для возложения обязанности по возмещению компенсации морального вреда на ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КАС к ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России, Министерству финансов в лице казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу КАС компенсацию морального вреда в размере 100 руб.

В удовлетворении исковых требований КАС в остальной части, а также в удовлетворении его требований к ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                           Е.Г. Бацунин

Мотивированное решение суда изготовлено 01 ноября 2019 года.