Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2023 от 04.04.2023

К делу № 1-149/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-001092-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 04 мая 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Гайнюченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кавказского района Бондаренко О.С.,

подсудимого Климова О.А.,

защитника – адвоката Бурякова Д.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Климова Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> край, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего Среднее образование, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Климов О.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Климов Олег Александрович, в конце августа 2022 года, в обеденное время, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на участке местности, расположенном у реки «Кубань» по <адрес>, имеющем географические координаты: 45.422261 северной широты, 40. 564713 восточной долготы, обнаружил не менее одного куста растения дикорастущей конопли. Понимая, что конопля, является наркотикосодержащим растением, Климов О.А., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, не имея специального разрешения, незаконно приобрел-сорвал соцветия, листья и стебельки, с указанного куста дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 153,53 г., оборот которого на территории России запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, уложив в находившийся при нем полимерный пакет, который принес по месту своего жительства: <адрес>, и стал хранить его под столом в кухне, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 15 минут, сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия – <адрес> многоквартирного <адрес>, в кухне, под столом, был обнаружен и изъят полимерный пакет, принадлежащий Климову О.А., с растительной массой, которая согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 1100С, составила – 153, 53 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которые Климов О.А. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый Климов О.А. с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился и пояснил, что свою вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснил, что полностью поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия, не возражает против их оглашения.

    Из показаний, данных Климовым О.А., в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что он совершил преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

    Помимо признания вины подсудимым Климовым О.А., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями свидетелей и другими представленными по уголовному делу доказательствами:

Из содержания оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он находился на <адрес>, у магазина «Стекляшка», около 12 часов, к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого, для производства следственного действия - осмотра места происшествия. Ему пояснили, что по адресу: <адрес> хранятся наркотические средства. Так же присутствовал второй понятой, далее они с сотрудниками полиции проследовали к указанному выше адресу, сотрудники задавали вопросы Климову О. в присутствии его и второго понятого, имеются ли у него в квартире какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот сообщал, что ничего подобного тот не имеет, также предлагали их добровольно выдать. Далее сотрудники полиции провели осмотр квартиры с письменного разрешения Климова О. В. В шкафу сотрудники полиции обнаружили пластиковый кувшин, в котором находилась обрезанная бутылка, по факту обнаружения данных предметов Климов О. сообщил, что действительно использовал данные приспособления для курения конопли. Далее, в ходе осмотра помещения кухни, под кухонным столом был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась растительная масса, Климов О.А. пояснил, что данная растительная масса является коноплей, которую последний приобрел путем обрывания частей растений дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ, в начале <адрес>, у реки «Кубань», также сообщил, что конопля, предназначалась для личного употребления, путем курения, без цели дальнейшего сбыта наркозависимым лицам. Также Климову О. тканевыми спиртовыми салфетками были сделаны смывы с правой и левой руки. В ходе осмотра все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции. На свои действия сотрудники полиции составили соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, заверив его подлинность своими подписями.

Из содержания оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он находился у магазина «Стекляшка», около 12 часов, к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого, для удостоверения факта производства следственного действия - осмотра места происшествия, ему пояснили, что поступила информация о том, что по адресу: <адрес> хранятся наркотические средства, также был приглашен второй понятой, далее свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1

Из содержания оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, ему поступил вызов от оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по <адрес>, который ему сообщил, что поступило анонимное сообщение о том, что в <адрес>, хранятся наркотические средства, ввиду этого он направился по указанному адресу. Постучавшись в указанную квартиру ему открыл дверь ранее неизвестный мужчина, была установлена его личность, им оказался - Климов Олег Александрович. По приезду СОГ были приглашены понятые, Климов О.А. добровольно написал заявление на осмотр его места жительства - <адрес>. В процессе осмотра квартиры в прихожей в открытом шкафу были обнаружены предметы для употребления конопли (полимерная обрезанная бутылка с налетом внутри, а также полимерная кружка), а на кухне, под столом был обнаружен полимерный пакет с растительной массой. Климов О.А. в присутствии понятых и иных участвующих лиц пояснил, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ему, предназначалась для личного употребления, с использованием полимерной обрезанной бутылки и кружки, цели дальнейшего сбыта не преследовал. В ходе осмотра следователь изъяла полимерный пакет с растительной массой, приспособления для употребления конопли, а также были сделаны смывы с рук Климова О.А., а также отобран образец чистой спиртовой салфетки. Далее Климову О.А. было предложено указать на место приобретения им наркотических средств, на что Климов О.А. согласился. В последующем он пригласил оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО8, который направился с ФИО1 и двумя понятыми по <адрес> к реке «Кубань», где Климов О.А. указывал на место приобретения им конопли.

Из содержания оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым С ДД.ММ.ГГГГ, около недели она и ее сын - Константин, находились у ее матери - ФИО2, которая проживает <адрес>, МКР-1, <адрес>. Когда вернулась домой с ребенком, в начале сентября 2022 года ничего подозрительного в квартире не видела, в том числе запрещенных в гражданском обороте средств и предметов. Однако, как ей стало известно от ее супруга Климова О.А. ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли пакет с растительной массой - коноплей. Она знала, что супруг ранее употреблял коноплю, но данная ситуация ее шокировала. Далее давать показания не желает, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.Кроме признательных показаний подсудимого, свидетельских показаний, вина подсудимого Климова О.А. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория квартиры, по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. Кирова, д. 4, кв. 84, с участием двух понятых, Климова О.А., в ходе осмотра, в квартире, под столом в кухне был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), упакован в картонную коробку, а в коридоре были изъяты предметы приспособленные для употребления наркотика – полимерная бутылка и полимерная кружка, упакованные в картонный пакет. Тканевыми спиртовыми салфетками были сделаны смывы с правой и левой руки Климова О.А., а также сделан контрольный образец чистой спиртовой салфетки, упакованные в раздельные конверты.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотре участок местности, расположенный у реки «Кубань» по <адрес>, с координатами геолокации: 45.422261 северной широты, 40.564713 восточной долготы, с участием двух понятых и Климова О.А., где последний указал на место, где им было приобретено наркотическое средство, найденное ранее в его квартире.

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительная масса, представленная на исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 1100С, составила – 153,53 г. На внутренней поверхности представленных на экспертизу горловинной части полимерной бутылки и полимерной кружки – обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола который является наркотически активным компонентом растений конопля. На тканевой салфетке из конверта с надписью: «Смывы с рук гр. Климова О.А…» - обанаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопля. На тканевой салфетке, из пакета с надписью на бирке: «Контрольный образец спиртовой салфетки…» - следок наркотических средств, в пределах чувствительности используемой методики не выявлено.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: картонная коробка, внутри которой находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 153, 36 г. (остаток после экспертизы), картонный пакет с полимерной кружкой и полимерной бутылкой, конверт со смывами с правой и левой руки гр. Климова О.В., а также конверт с контрольным образцом. Вышеуказанное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу Вещественными доказательствами: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 153, 36 г. (остаток после экспертизы), полимерная кружка, полимерная бутылка, смывы с правой и левой руки Климова О.В., контрольный образец, хранятся в камере хранения ОМВД России по <адрес>.

Достоверность и объективность всех вышеприведенных доказательств, как в их совокупности, так и каждого доказательства в отдельности, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства.

Проведенное по делу экспертное заключение полностью соответствует требованиям уголовно – процессуального законодательства, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду полными и ясными, поэтому суд принимает его как надлежащее доказательство.

Иные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что доказательства представленные стороной обвинения, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного подсудимым, не противоречат и дополняют друг друга, а также являются достаточными для вывода суда о виновности Климова О.А. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Климову О.А. обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, также квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Поведение Климова О.А. в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Климов О.А., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Климову О.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Климова О.А. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Климову О.А. суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Климову О.А., судом не установлено.

Кроме того, судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Климова О.А. от наказания.

Учитывая данные о личности Климова О.А., а также влияние назначенного наказания на исправление Климова О.А. и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд считает, что подсудимому, за совершение инкриминируемого ему преступления, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний - в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого и членов его семьи, а также, без ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств, совершенного преступления, личности Климова О.А., суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что наказание в виде условного лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела и личности Климова О.А., соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких либо оснований полагать, что исправление Кишканева С.А. возможно исключительно в условия изоляции его от общества не имеется, как не имеется и оснований полагать, что наказание в виде условного лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи не будет способствовать его исправлению.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности Климова О.А., оснований для изменений категорий преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволявших суду назначить более мягкий вид наказания подсудимому, чем предусмотрено санкцией данной статьи в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому Климову О.А., судом назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судебных расходов по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Климова Олега Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Климову Олегу Александровичу испытательный срок 3 (три) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Климова Олега Александровича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, пройти обследование в наркологическом диспансере и, в случае необходимости, курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Климову Олегу Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 153, 36 г. (остаток после экспертизы), полимерная кружка, полимерная бутылка, смывы с правой и левой руки Климова О.В., контрольный образец, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: