Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2024 ~ М-599/2024 от 20.06.2024

дело № 2-744/2024

(УИД 25RS0015-01-2024-000951-28)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск 15 июля 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Долгаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Симанович М. С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

с иском в суд обратилось ООО ПКО «АйДи Коллект», указав, что 02.11.2021 ООО МК «<...>» и Симанович М.С. заключили договор потребительского займа №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средства, комиссии и штраф, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 78 406,31 руб. за период с 07.04.2022 по 29.01.2023.

29.01.2023 ООО МК «<...>» уступило права требования задолженности ответчика ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) № Ц51.

Просит: взыскать с Симанович М.С. задолженность, с 07.04.2022 по 29.01.2023 в размере 78 406,31 руб., из которой: 45 494,70 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 25 007,30 руб. – сумма задолженности по процентам, 7 904,31 руб. – сумма задолженности по штрафам; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 552,18 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить по изложенным доводам, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу указанному в иске, о причинах неявки в суд не сообщил, судебная повестка получена лично.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

По определению суда, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании, 02.11.2021 ООО МФК «<...>» и Симанович М.С. заключили договор займа «Лояльный» № на сумму 50 000 руб., сроком 12 мес., то есть до 02.11.2022, под <...> % годовых. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средства, комиссии и штраф, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства, что подтверждается заявлением Симанович М.С. на предоставление потребительского займа и договором займа №.

Кроме того, письмом от 22.02.2023 ООО «<...>» подтвердило, что со стороны ОО МФК «<...>» была инициирована отправка SMS-сообщения на номер № от 02.11.2021 в рамках договора № с кодом для подписания договора займа. Статус – доставлено.

Согласно ответу на запрос ООО МФК «<...>» от 02.03.2023, ООО «<...>», подтвердило наличие в платежном шлюзе Пейнетизи информации о транзакции с типом операции «Перечисление денежных средств» по номеру договора № на сумму 50 000 руб. 02.11.2021 с расчетного банка АО «<...>» в банк-эмитет карты <...>, имя держателя карты М. Симанович, номер карты, первые шесть цифр № и последние четыре цифры №.

29.01.2023 ООО МФК «<...>» уступило права требования задолженности ответчика ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования (цессии) № Ц51.

Впоследствии наименование ООО «АйДи Коллект» было изменено на ООО ПКО «АйДи Коллект», запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 16.11.2023.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 19 Кредитного договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заёмщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренным Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа.

Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 78 406,31 руб.

ООО ПКО «АйДи Коллект» направило ответчику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга.

Ответчиком требование истца о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На дату подачи иска сумма задолженности ответчика Симанович М.С. перед ООО ПКО «АйДи Коллект» за период с 07.04.2022 по 29.01.2023 составляет 78 406,31 руб., из которой: 45 494,70 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 25 007,30 руб. – сумма задолженности по процентам, 7 904,31 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Оценив представленные доказательства, суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу, что расчет суммы задолженности в части основного долга и процентов обоснован.

Представленный истцом расчет задолженности по займу подтверждает, что ответчик не гасит образовавшуюся задолженность по займу. Расчет судом проверен, суд находит его верным, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Поскольку Симанович М.С. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности по счету кредитной карты, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст. 401 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 552,18 руб. и почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к Симанович М. С. (паспорт РФ <...>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с Симанович М. С. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 02.11.2021 за период с 07.04.2022 по 29.01.2023 в размере 78 406,31 руб., из которой: 45 494,70 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 25 007,30 руб. – сумма задолженности по процентам, 7 904,31 руб. – сумма задолженности по штрафам; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 552,18 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.; а всего: 81 032 (восемьдесят одна тысяча тридцать два) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Е.С. Салмина