Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2023 (2-4617/2022;) ~ М-4107/2022 от 01.11.2022

Дело № – 431/2023                                                              Решение

Именем Российской Федерации    

18 января 2023 года                                  <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи                             Жданова С.К.,

при секретаре                                    Несовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон, представителей сторон гражданское дело по иску ПАО «Сбарбанк» к Калугиной Ольге Владимировне, Зиновьевой Валентине Петровне о взыскании задолженности,

                 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в исковом заявлении указал, что истцом на основании ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Зиновьева Владимира Ивановича была выдана кредитная международная карта ПАО Сбербанк со счетом №. В заявлении Зиновьевым В.И. было указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, имеется собственноручная подпись на заявлении. Между истцом и Зиновьевым В.И. был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с и. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № - П от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Положение ЦБ РФ), кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ со счетом № образовалась задолженность в размере 58 733,78 руб.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru, заемщик – Зиновьев В.И. умер, наследниками, по мнению истца являются ответчики, в связи с чем истец просит суд взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков Калугиной Ольги Владимировны, Зиновьевой Валентины Петровны сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 733,78 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 832,79 руб., просроченный основной долг - 49 900,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 962,01 руб., всего просит взыскать 60 695, 79 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки суд не известили, не обеспечили получение направленной в адрес ответчиков почтовой корреспонденции с извещением о месте и времени рассмотрения дела, что не является уважительной причиной неявки ответчиков в судебное заседание. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена в суд по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска за счет ответчика Зиновьевой Валентины Петровны и отсутствии оснований для взыскания заявленных сумм с ответчика Калугиной О.В.

Из обстоятельств дела, установленных судом в ходе рассмотрения дела, следует, что истцом на основании ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Зиновьева Владимира Ивановича была выдана кредитная международная карта ПАО Сбербанк со счетом №. В заявлении Зиновьевым В.И. было указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, имеется собственноручная подпись на заявлении. Между истцом и Зиновьевым В.И. был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ со счетом № образовалась задолженность в размере 58 733,78 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», копией паспорта заемщика (л.д. 9,10), копией расчета задолженности и выпиской движения денежных средств по счету заемщика (л.д. 14-15), копией тарифов банка (л.д. 16-23), копией Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 24-31).

Согласно копии Свидетельства о смерти заемщик Зиновьев В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии Свидетельства (л.д. 11).

Согласно копии наследственного дела, сведений нотариуса, наследником, принявшим наследство за умершим заемщиком является ответчик Зиновьева Валентина Петровна, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Зиновьева Владимира Ивановича (л.д.38-64).

Согласно информации в наследственном деле о стоимости наследственного имущества следует, что принятое наследником имущество, в том числе с учетом сумм требований иных кредиторов, указанных в наследственном деле, превышает стоимость заявленной к взысканию по настоящему делу задолженности перед истцом.

Каких - либо доказательств принятия наследства за умершим заемщиком Зиновьевым В.И. ответчиком Калугиной О.В. истцом суду не представлено, из обстоятельств дела не следует, в том числе не подтверждено фактическое принятие наследства указанным ответчиком.

Удовлетворяя исковые требования в отношении ответчика Зиновьевой В.П., суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.818 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что заемщик нарушал условия Кредитного договора о внесении ежемесячных платежей длительное время, указанное нарушение договора является существенным, что предоставляет истцу право заявлять о досрочном истребовании всей суммы задолженности.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, по оплате задолженности перед истцом не связано неразрывно с личностью заемщика – наследодателя, и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из обстоятельств дела следует, что обязательства наследодателя, как заемщика по погашению займа и уплате процентов не прекращены смертью, истец вправе истребовать исполнение обязательства к наследникам, принявшим наследство – ответчику Зиновьевой В.П.

Каких - либо доказательств наличия иных наследников, принявших наследство, в том числе доказательств принятия наследства ответчиком Калугиной Ольгой Владимировной, доказательств иной стоимости принятого ответчиками, как наследниками имущества, менее стоимости заявленной к истребованию суммы задолженности, суду ответчиком не представлено.

Оценивая заявленные истцом суммы неустоек, суд, с учетом размера задолженности по основному долгу, общего периода просрочки, приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера заявленных неустоек.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 198 – 199 ГПК РФ

                         Решил:

    Исковые требования ПАО «СБЕРБАНК» к Зиновьевой Валентине Петровне о взыскании задолженности в порядке наследования, удовлетворить, взыскать с Зиновьевой Валентины Петровны в пользу ПАО «СБЕРБАНК» сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 733,78 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 832,79 руб., просроченный основной долг - 49 900,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 962,01 руб., всего взыскать 60 695, 79 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «СБЕРБАНК» к Калугиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности в порядке наследования отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья            (подпись)                        С.К. Жданов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № – 431/2023 Калининского районного суда <адрес>. УИД 22RS0019 – 01 – 2022 – 006808 - 34

Решение не вступило в законную силу « » _____________ 2023

Судья                                    С.К. Жданов

Секретарь                                А.В. Несова