Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-935/2019 от 28.05.2019

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-935/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть объявлена 20 июня 2019 года

24 июня 2019 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.

при секретаре Меньшиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Воронова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

22.02.2019 в 09:40 час. Воронов С.Н., управляя автомобилем КАМАЗ, гос. знак №, принадлежащим ЗАО «Майолика», двигался по ул. 6-я Станционная со стороны ул. Новокирпичная в направлении ул. 6-я Ленинградская в г. Омске, в районе дома № 35 по ул. 6-я Станционная, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую контроль за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ГАЗ А64R45, гос. знак №, водитель Хасенов Р.Б., который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ГАЗ - Алтунина Л.Н., получила телесные повреждения, причинившие ей, согласно заключению СМЭ, вред здоровью средней тяжести.

По данному факту сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Омску было проведено административное расследование, по результатам которого 27.-5.2019 в отношении Воронова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № 750096 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) (л.д. 1).

В судебном заседании Воронов С.Н. вину в нарушении требований пункта 10.1 ПДД РФ признал, пояснив, что 22.02.2019 в 09:40 час. управлял автомобилем КАМАЗ 54115, гос. знак № с полуприцепом ЗПТ-40-206 гос. знак № без груза, двигался по ул. 6-я Станционная со стороны ул. Новокирпичная в направлении ул. 6-я Ленинградская в потоке машин. Перед ним на расстоянии около 50 м. двигался пассажирский автобус ПАЗ. В районе дома № 35 по ул. 6-я Станционная данный автобус резко затормозил, он тоже стал тормозить, но так как было скользко, его транспортное средство тяжелое, стало заносить влево, где он столкнулся с двигавшейся во встречном направлении Газелью. От возмещения вреда не отказывается, но пока требования не предъявлялись.

Потерпевшая Чулкова И.В. в судебном заседании пояснила, что 22.02.2019 в 09:40 час. в качестве пассажира следовала в автомобиле Газель, сидела на переднем пассажирском сидении слева в салоне автомобиля, лицом по ходу движения автомобиля. Следовали по ул. 6-я Станционная со стороны ул. 2-я Ленинградская в направлении ул. Новокирпичная. В районе дома № 35 по ул. 6-я Станционная услышала крик пассажиров и увидел в боковое стекло автомобиля, что со встречной полосы на них двигается полуприцеп. Произошел удар, посыпались стекла. Она даже не поняла, что случилось, просто была боль в боку. Так как она направлялась на обследование сердца, села в другую Газель и уехала. Ночью не смогла спать и обратилась в медучреждение. Вред здоровью не установлен. По наказанию не будет высказываться.

Потерпевшая Алтунина Л.Н. в судебном заседании пояснила, что 22.02.2019 в 09:40 час. находилась в качестве пассажира в автомобиле Газель, гос. знак №. Сидела на пассажирском сидении, расположенном в салоне автомобиля за кабиной водителя, спиной по ходу движения автомобиля. Следовали по ул. 6-я Станционная со стороны ул. 2-я Ленинградская в направлении ул. Новокирпичная. За дорогой не следила. В районе дома № 35 по ул. 6-я Станционная кто-то закричал в салоне, потом удар. Выйдя из машины, увидела, что произошло столкновение с полуприцепом КАМАЗ. У нее болела рука, но она не обратила внимание, поехала дальше на рынок. Потом, посмотрев руку, увидела, что она опухла и вернулась к месту происшествия, где ее осмотрели врачи Скорой, затем она обратилась в травмпункт. По наказанию не будет высказываться.

Потерпевшая-собственник автомобиля ГАЗ А64R45, гос. знак № Кукаренко С.А. в судебном заседании пояснила, что ей принадлежит указанное выше транспортное средство, переданное в аренду ИП Кусаинову. О происшествии сообищил ее супругу, который занимается всеми делами с данным транспортным средством.

Законный представитель ЗАО «Майолика» - собственника грузового тягача КАМАЗ № гос. знак в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежаще (л.д. 59).

В ходе административного расследования генеральный директор ЗАО «Майолика» пояснял, что о произошедшем 22 февраля 2019 года на ул. 6-я Станционная дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля КАМАЗ 54115, гос. знак № принадлежащего ЗАО «Майолика», ему известно. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения (л.д. 34).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу положений пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина Воронова С.Н. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Алтуниной Л.Н., кроме показаний самого Воронова С.Н. и потерпевшей, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

22 и 23 февраля 2019 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы заявления и сообщения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 22.02.2019 в 09:50 час. на ул. 6-я Станционная в районе д. № 35 – столкновение автомобилей Газель Некст (пассажирская) № (маршрут №) и КАМАЗ №, с пострадавшими: Алтунина Л.Н. – пассажир Газели, предварительный диагноз: <данные изъяты>, госпитализирована в ГБ-1:/; Воронов С.Н. – водитель КАМАЗа, предварительный диагноз: <данные изъяты>, отказ от госпитализации; Анищенко Н.В. – пассажир Газели, предварительный диагноз: <данные изъяты> отказ от госпитализации; Бойко К.В. – пассажир Газели, предварительный диагноз: <данные изъяты> отказ от госпитализации; Хасенов Р.Б. – водитель Газели, предварительный диагноз: <данные изъяты> отпущен; Чулкова И.В. – пассажир Газели, диагноз: <данные изъяты> отпущена (л.д. 6-12).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 22.02.2019, составленного 22.02.2019 в 11.20 час., схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что место совершения административного правонарушения расположено на проезжей части ул. 6-я Станционная в районе доме № 35 в г. Омске. Осмотр проводился в направлении от ул. Новокирпичная к ул. 6-я Ленинградская, с участием водителей Воронова С.Н., Хасенова Р.Б. Проезжая часть горизонтальная, покрытие асфальт, состояние покрытия – снежный накат. Дорожное покрытие предназначено для двух направлений шириной 6,6 м., дорожная разметка отсутствует. Направление движения автомобиля КАМАЗ, гос. знак № по ул. 6-я Станционная со стороны ул. Новокирпичная в направлении ул. 6-я Ленинградская, автомобиля ГАЗ А64R45, гос. знак № – во встречном направлении. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра: 5.19.1 и 5.19.2 – Пешеходный переход. Место столкновения транспортных средств расположено на расстоянии 10,7 м. до угла д. 35 по ул. 6-я Станционная и на расстоянии 0,7 м. до края проезжей части, координаты места столкновения 54 55 42 и 73 28 11 (л.д. 13-16, 17, 41).

Из акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии проезжей части следует, что на ул. 6-я Станционная в районе строения № 35 отсутствует дорожная разметка, имеется зимняя скользкость в виде уплотненного и рыхлого снега (л.д. 18)

Состояние алкогольного опьянения у водителей не выявлено (л.д. 19-22).

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Х. Р.Б. пояснил, что 22.02.2019 около 09:40 час. управлял автомобилем ГАЗ А64R45, гос. знак №, перевозчик ИП Кусаинов. Следовал с пассажирами (18 человек) по ул. 6-я Станционная со стороны ул. 6-я Ленинградская в направлении ул. Новокирпичная. В районе дома № 35 по ул. 6-я Станционная увидел, что на полосу его движения стало заносить КАМАЗ с полуприцепом, тягач и полуприцеп «сложило». Избегая столкновения, максимально сместился вправо, снежный вал помешал сместиться еще больше.

Опрошенная в качестве свидетеля Б. К.В. в судебном заседании пояснила, что 22.02.2019 в 09:40 час. в качестве пассажира автомобиля Газель, гос. знак №, следовала по маршруту №. Сидела на пассажирском сидении, расположенном в салоне автомобиля сзади слева. Двигались по ул. 6-я Станционная со стороны ул. 2-я Ленинградская в направлении ул. Новокирпичная. За дорогой не следила. В районе дома № 35 по ул. 6-я Станционная почувствовала удар в переднюю часть автомобиля, в котором она находилась. Столкновение допустил КАМАЗ, который двигался во встречном направлении и выехал на полосу их движения. Как это произошло, не видела, так как смотрела в телефон. В результате столкновения телесных повреждений не получила.

Опрошенная в ходе административного расследования Анищенко Н.В. пояснила, что 22.02.2019 в 09:40 час. находилась в качестве пассажира в салоне маршрутного такси следовавшего по маршруту №. Сидела на заднем пассажирском сидении лицом по ходу движения. Следовали по ул. 6-я Станционная со стороны ул. 2-я Ленинградская в направлении ул. Новокирпичная. За дорогой не следила. Неожиданно услышала сильный хлопок и почувствовала удар в переднюю часть автомобиля, в котором она находилась. Столкновение допустил КАМАЗ, который двигался во встречном направлении и выехал на полосу их движения. Как это произошло, она не видела. В результате ДТП она телесных повреждений не получила (л.д.32).

Согласно заключению эксперта № 3401 от 03.05.2019 у Чулковой И.В. каких-либо внешних повреждений в представленной медицинской документации не описано, диагноз <данные изъяты> объективными клиническими данными не подтвержден (л.д. 45-46).

Согласно заключению эксперта № 2917 от 11.04.2019 у Алтуниной Л.Н. повреждение в виде <данные изъяты> причинило вред здоровью, который по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Повреждение в виде <данные изъяты> образовалось от скользящего воздействия тупым твердым предметом, вреда здоровью не причинило. Диагноз <данные изъяты> выставлен только на основании субъективных болевых ощущений и не имеет в представленной медицинской документации объективного клинического подтверждения, в квалификации степени тяжести вреда здоровью во внимание не принимался (л.д. 42-43).

Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № 750096 от 27.05.2019, составленном в отношении Воронова С.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину Воронова С.Н. в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Воронова С.Н., является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено (л.д. 39).

С учетом личности Воронова С.Н., обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, а также наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевших, суд полагает возможным назначить Воронову С.Н. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной нормы.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

    Признать Воронова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить Воронову С.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу … либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН 5507213615, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет 401 018 101 000000 10000 банк Отделение по Омской области. Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 188 104 55 19 059 003 4449.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья (подпись) Л.А. Романюк

.

.

.

.

.