Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2022 ~ М-574/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-602/2022

УИД 02RS0004-01-2022-001540-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай 14 ноября 2022 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Тогочоевой К.А.,

при секретаре Кедечиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хохряков А.Н. к Федюшевой (Хохряковой) Е.А. о снятии с регистрационного учета, признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Хохряков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Федюшевой (Хохряковой) Е.А. о снятии с регистрационного учета, признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С 2000 года в указанном доме зарегистрирована ответчик Федюшевой (Хохряковой) Е.А., являющаяся его дочерью. С 2018 года семейные отношения с ответчиком прекращены, ответчик фактически в указанном жилом доме не проживает, совместное хозяйство сторонами не ведется, ответчик не несет расходов по оплате коммунальных платежей. Ответчик с 2018 года проживает в <адрес> края, куда вывезла все принадлежащее ей имущество и вышла замуж, с тех пор в домовладении не проживает. Ссылаясь на статьи 31,35 ЖК РФ, истец просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что является собственником спорного жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения, с ответчиком сложились непростые отношения, ответчик членом семьи не является, общее хозяйство они не ведут. Кроме того, ответчик в настоящее время не проживает в спорном жилье.

Ответчик Федюшевой (Хохряковой) Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменных возражениях на иск, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что в спорном доме не проживает по причине того, что некоторое время являлась студенткой учебного заведения в <адрес>, замужем, в данное время находится в положении и состоит на медицинском учете в женской консультации городской поликлиники <адрес> и ее нахождение в <адрес> необходимость, в связи с чем проживает на съемных квартирах, истец является ее отцом, оснований для признания ее бывшим членом семьи не имеется, расходы на содержание жилья не несет, поскольку истец не высылает ей квитанции, в спорном жилом доме периодически проживает, другого жилья не имеет, материальных средств для приобретения собственного жилья не имеет.

В судебное заседание третье лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявивхшися лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилой дом, общей площадью 64,7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности истца на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в органах Росреестра. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов регистрирующих органов и сообщением администрации Онгудайского сельского поселения установлено, что ответчик является дочерью истца, зарегистрирована по адресу спорного жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в спорном доме ответчик не проживает.

    Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО8, что подтверждается справкой № выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по <адрес>, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Федюшова».

Согласно ответу Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в собственности объекты недвижимости не имеет, ее супруг также недвижимым имуществом на праве собственности не обладает

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, установленному ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 N 736-О, вопреки мнению заявителей, оспариваемые ими положения статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не препятствуют возможности признания судами совершеннолетних граждан - детей собственника жилого помещения утратившими право пользования данным жилым помещением ввиду прекращения семейных отношений между ними и собственником жилого помещения и, следовательно, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей, перечисленные в жалобе.

Из содержания указанных выше норм материального права и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, а также правовой позиции Конституционного Суда РФ, следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между сторонами отсутствуют семейные отношения, которые характеризуются наличием общего хозяйства, общего бюджета, взаимной заботой и поддержкой друг друга.

Ответчик не оспаривала, что не ведет с отцом общего хозяйства, коммунальные платежи она не оплачивает, факта конфликтных отношений с отцом не оспаривает, вступила в законный брак, постоянно проживает в <адрес>, в жилых помещениях, предоставляемые ей по найму.

При этом суд находит, что наличие кровных родственных отношений не свидетельствует о наличии семейных отношений, дающих право совместно проживать с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и норм ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что поскольку семейные отношения ответчика с собственником жилого помещения прекращены, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами после прекращения семейных отношений заключено не было, то указанное в силу норм действующего законодательства влечет для ответчика прекращения права пользования жилым помещением.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Из материалов дела усматривается, что Федюшевой (Хохряковой) Е.А. не трудоустроена, не имеет постоянного заработка, ни она ни ее супруг в собственности недвижимого имущества не имеют, проживает в жилых помещениях, предоставляемых в аренду, находится на № неделе беременности, в силу своего имущественного положения приобрести жилое помещение не имеет возможности.

Таким образом, с целью сохранения необходимого баланса прав и законных интересов всех лиц, имеющих заинтересованность в спорном жилом помещении, исходя из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств дела, учитывая состояние беременности ответчика, что подтверждено медицинскими документами (выпиской-направлением, медицинским заключением), суд пришел к выводу о необходимости сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на срок 8 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Поскольку судом Федюшевой (Хохряковой) Е.А. признана прекратившей право пользования спорным жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, является дееспособной, совершеннолетней и имеет место жительства по договору найма, в силу требований статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации", статей 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 года за N 713 (с последующими изменениями и дополнениями), она подлежит снятию с регистрационного учета по истечению 8 месяцев после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хохряков А.Н. к Федюшевой (Хохряковой) Е.А. о снятии с регистрационного учета, признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Прекратить право постоянного пользования Федюшевой (Хохряковой) Е.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Сохранить за Федюшевой (Хохряковой) Е.А. право временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на срок 8 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

По истечении срока, на который сохранено право временного пользования Федюшевой (Хохряковой) Е.А. указанным жилым помещением, решение является основанием для снятия Федюшевой (Хохряковой) Е.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Алтай через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А.Тогочоева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.