Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-96/2022 от 16.11.2022

№ 4/16-96/2022     УИД-0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2022 года                         г. Облучье    

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего Полежаевой Ю.С.

при секретарях судебного заседания Марченко Ю.А., Пидскальнюк В.В.,

с участием:

помощника прокурора Облученского района ЕАО Коростелева С.С., Будаева З.Э., представителя ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО Штри А.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Кирилюка Алексея Сергеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Кирилюк А.С. обратился в Облученский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство мотивировано отбытием более 1/3 части срока наказания, отсутствием нарушений наличием двух поощрений, благодарности, отбыванием наказания в облегчённых условиях, трудоустройством, частичным погашением иска.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство осуждённого не подлежащим удовлетворению, представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство сужденного, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение

преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Кирилюк А.С. отбывает наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ст. 264.1, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Кирилюк А.С. судим Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 3 года.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения ходатайства Кирилюк А.С. отбыл 1/3 часть срока назначенного судом наказания, что подтверждает наличие у него права обращения с ходатайством.

Из представленных администрациями ФКУ ИК-10 и ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО характеристик следует, что Кирилюк А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-10, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время содержится в ФКУ ЛИУ-2. Согласно характеристике ФКУ ИК-10 в отбытый срок наказания Кирилюк А.С. зарекомендовал себя с нейтральной стороны, отбывает наказание в обычных условиях, допустил одно нарушение, имеет два поощрения, принимает меры к исправлению, посещает мероприятия воспитательного характера, старается принимать в них участие. Мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования посещает, старается делать для себя должные положительные выводы. Не всегда вежливо себя вел с сотрудниками администрации, редко прислушивается к их мнению, между тем делает правильные, положительные выводы. Поручения трудового характера выполняет в срок и без нареканий. Работу по благоустройству отряда и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ старается выполнять качественно и без нареканий, трудовую дисциплину и технику безопасности не нарушает, от поручений сотрудников администрации не уклоняется, к выполнению своих должностных обязанностей относился ответственно. В ДД.ММ.ГГГГ окончил ФКПОУ № <адрес> по профессии «машинист котельной», с ДД.ММ.ГГГГ временно трудоустроен до отопительного периода на 0,5 ставки подсобного рабочего. Кирилюк А.С. имеет задолженность в сумме 11479,92 рубля в пользу ОГИБДД МО «Биробиджанский», без удержаний, меры к досрочному погашению иска не принимает. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает путём переписки и телефонных переговоров. В индивидуально-профилактических беседах сожалеет о совершенном преступлении, но приговор считает несправедливым и суровым. По мнению администрации ФКУ ИК-10 ФСИН России по ЕАО замена неотбытой части наказания более мягким его видом является преждевременной.

Администрация ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО, характеризуя по материалам личного дела положительно, поддерживая его ходатайство, указывает, что в отбытый срок наказания Кирилюк А.С. нарушений не допускал, два раза поощрялся, отбывает наказание в обычных условиях, по состоянию здоровья трудоспособен, трудоустроен в колонии с ДД.ММ.ГГГГ рабочим по обслуживанию бани хозяйственной обслуги больницы, должностные обязанности исполняет качественно, нареканий не имеет, соблюдает трудовую дисциплину и технику безопасности, положительно относится к выполнению работ по благоустройству на основании ст. 106 УИК РФ, активно участвует в них, обратился с письменным заявлением о привлечении к указанным работам свыше двух часов в неделю. Все воспитательные мероприятия (лекции, собрания, беседы), занятия в системе социально-правового информирования посещает регулярно, старается делать положительные выводы, не допускает конфликтов среди осужденных и поддерживает положительно настроенную их часть, не допускает грубости в общении с представителями администрации учреждения, содержит спальное место в чистоте, посещает библиотеку, в ходе индивидуально-профилактических бесед высказывает сожаление в содеянном, исполнительных документов не имеет. По мнению администрации колонии Кирилюк А.С. принимает активные попытки к своему исправлению, которые носят устойчивый характер.

Согласно статьям 80 УК РФ и 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленных материалов следует о трудоустройстве Кирилюка А.С. в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО на 0,5 ставки в должности подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ до отопительного сезона, в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО с ДД.ММ.ГГГГ - рабочим по обслуживанию бани хозяйственной обслуги больницы. Находится на амбулаторном лечении, здоров, трудоспособен, в выполнении разовых поручений ограничений не имеет и не представляет эпидемиологической опасности окружающим.

В отношении Кирилюка А.С., согласно данным бухгалтерии ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, имелся исполнительный документ - постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 11 479,92 рублей в пользу ОГИБДД МОМВД «Биробиджанский», удержано 10 640,92 рублей, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ - 839 рублей, по приговору решение о взыскании с осужденного ущерба в пользу потерпевшего не принималось.

За время отбывания наказания Кирилюк А.С. дважды поощрялся администрацией учреждения ДД.ММ.ГГГГ за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение и ДД.ММ.ГГГГ за активное участие в культурно-массовых мероприятиях. С ДД.ММ.ГГГГ года Кирилюк А.С. постоянно трудоустроен, по месту выполнения основных трудовых обязанностей соблюдает требования технической безопасности, трудовую дисциплину, с ДД.ММ.ГГГГ по личным заявлениям привлекается к работам без оплаты труда свыше двух часов в неделю.

Между тем, принимая меры к исправлению, в отбытую часть наказания Кирилюк А.С. допустил нарушение правил внутреннего распорядка учреждения, явившись на построение с нарушением формы одежды. За данное нарушение осужденному начальником учреждения ДД.ММ.ГГГГ объявлен выговор. Взыскание в настоящее время является действующим.

Вопреки доводам ходатайства, Кирилюк А.С. в исправительном учреждении отбывает наказание в обычных условиях, решений по заявлению осужденного о переводе в облегченные условия содержания, с учетом сведений о его поведении в отбытый срок наказания, администрациями учреждений, не принималось.

Помимо прочего, согласно характеристике ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, где больший срок от отбытой части наказания содержался осужденный, Кирилюк А.С. был не всегда вежлив с сотрудниками администрации, редко прислушивался к их мнению, в должной мере проявить себя с положительной стороны не старался.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО Штри А.В., несмотря на изложенные в характеристике выводы, ходатайство осужденного не поддержал, указав, что, с даты прибытия в исправительное учреждение Кирилюк А.С. действительно принимает активные попытки себя положительно зарекомендовать, трудоустроен, участвует в работах без оплаты труда, посещает мероприятия воспитательного характера. Однако, решение поддержать ходатайство осужденного администрацией колонии было принято на основании материалов личного дела Кирилюка А.С., в котором сведения на момент составления характеристики о привлечении осужденного к дисциплинарной ответственности и наличии действующего взыскания, отсутствовали.

Оценивая поведение осужденного, суд обращает внимание на его противоречивый характер - получение как поощрений, так и наличие действующего взыскания, указывающего на несоблюдение осужденным в должном объеме правил внутреннего распорядка учреждения.

С учетом всей совокупности сведений о поведении осужденного в отбытый срок наказания, прийти к выводу о стабильной и длительной динамике исправления, отсутствии необходимости в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом и, соответственно, возможности его замены более мягким видом наказания, суд в настоящее время не может.

На основании изложенного, учитывая мнение прокурора и представителя исправительного учреждения, возражавших по ходатайству осужденного по аналогичным основаниям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Кирилюка А.С..

На основании изложенного, ст. 80 УК РФ, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Кирилюка Алексея Сергеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья                                      Ю.С. Полежаева