Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-469/2023 от 02.10.2023

к делу № 12-469/2023

Р Е Ш Е Н И Е

город Майкоп                                                   «31» октября 2023 года

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея      Рамазанова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Солнцева Сергея Алексеевича - Хагундокова Халида Муратовича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Майкопа от 25 августа 2023 года, вынесенное в отношении Солнцева Сергея Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Солнцева С.А. – Хагундоков Х.М. обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Майкопа Республики Адыгея от 25 августа 2023 года о привлечении Солнцева С.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа и лишение права на управление транспортными средствами.

В жалобе, поданной в Майкопский городской суд Республики Адыгея, представитель заявителя просит отменить постановление, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконными и направить дело на новое рассмотрение мировому судье по подведомственности. В обоснование требований указал, что мировым судьей было нарушено право на рассмотрении административного дела по месту жительства лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и административное дело было рассмотрено в его отсутствие, при наличии уважительности причин неявки в судебное заседание. Также просит восстановить срок на его обжалование, поскольку указанный судебный акт был получен только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя Хагундоков Х.М. поддержал доводы своего доверителя, просил их удовлетворить.

В судебном заседании заинтересованное лицо инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Аббасов Э.А.О. просил постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучение представленных материалов, доводов жалобы заявителя, и пояснений сторон, позволяет прийти к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, мировым судей в адрес лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, направлена копия обжалуемого судебного акта ДД.ММ.ГГГГ, однако почтовый конверт возвращен в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов административного дела следует, что копия судебного акта была получена представителем ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за нарушение п. 2.7 ПДД привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Из протокола об административном правонарушении (л.д.3) усматривается, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 является заместителем руководителя СУ СК по <адрес>.

Следовательно, согласно подпункта 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с направлением административного дела на новое рассмотрение по подведомственности в Майкопский городской суд Республики Адыгея, то есть по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО2 срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить и направить дело на рассмотрение по подведомственности в Майкопский городской суд Республики Адыгея.

На решение может быть подана жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                      Рамазанова И.И.