Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2021 ~ М-37/2021 от 25.01.2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тобольск                                                                09 марта 2021 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при секретаре судебного заседания Брызгаловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Бакиеву Р.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с требованиями к ответчику и просит взыскать 431 850,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 518,50 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком, который в момент его совершения находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом, который выплатил потерпевшим страховое возмещение в размере 431850,00 рублей. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, ответчику направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать требования без обращения в суд. Ответчик предложение о досудебном урегулировании спора не принял, оплату не произвел. В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать страховое возмещение в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен Бакиев А.Р.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бакиев Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Третье лицо Бакиев А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, Бакиев Р.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, не учел дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Щербенюк М.В., допустил столкновение, от которого автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сместился влево и столкнулся с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Панахова М.А.о., автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Щербенюк М.В. сместился влево и столкнулся с движущимся во встречном направлении автобусом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Азаева Ф.М.о.

Как следует из заявления Панахова М.А.о. в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с наступлением страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием двух транспортных средств, автомобилю под управлением Панахова М.А.о. причинены механические повреждения (л.д.<данные изъяты>).

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 50 480,00 рублей. Размер затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) составляет 31600,00 рублей (л.д<данные изъяты>).

ПАО СК «Росгосстрах» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило обязательство, выплатив Панахову М.А.о. страховое возмещение в размере 31600 рублей (л.д.<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Зоиров Ф.М. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с наступлением страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, где автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения (л.д<данные изъяты>).

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 827 462,00 рублей. Размер затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) составляет 525 200,00 рублей (л.д.68<данные изъяты>).

Свидетельством о регистрации транспортного средства подтверждается, что владельцем транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, является ПОУ Тобольская автомобильная школа ДОСААФ России (л.д.<данные изъяты>).

ПАО СК «Росгосстрах» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило обязательство, выплатив ПОУ Тобольская автомобильная школа ДОСААФ России страховое возмещение в размере 400000 рублей (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Зоиров Ф.М. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении в связи с утратой заработка в связи с наступлением страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Зоирову Ф.М. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (л.д.<данные изъяты>).

Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Бакиев Р.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.<данные изъяты>).

ПАО СК «Росгосстрах» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило обязательство, выплатив Зоирову Ф.М. страховое возмещение в размере 250 рублей (л.д.<данные изъяты>).

Страхователем и собственником транспортного средства <данные изъяты> является Бакиев А.Р., лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан Бакиев Р.А., что подтверждается страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Ответчик в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается приговором Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бакиев Р.А. привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ (л.д.<данные изъяты>), материалами административного дела (л.д.<данные изъяты>).

Бакиев Р.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.14.1 Федерального закона 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее закон Об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании п.1 ст.14.1 закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Согласно п.4 ст.14.1 закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком требований ПДД РФ, в результате чего были причинены телесные повреждения Зоирову Ф.М., а также повреждены автомобили <данные изъяты> под управлением Щербенюк М.В. и <данные изъяты> под управлением Панахова М.А.о.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полностью возместив ущерб в пределах страхового лимита, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Бакиеву Р.А., при таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7518,50 рублей.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» с Бакиева Р.А. в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 431850,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7518,50 рублей, всего взыскать 439368 (Четыреста тридцать девять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья