Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7423/2021 от 22.11.2021

Судья: Белякова В.В.    Дело № 22-7423/2021

УИД: 63RS0043-01-2021-004788-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара    15 декабря 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи – Прохоровой О.В.,

судей – Инкина В.В., Сорокиной О.П.,

при секретаре – Гаспарян Р.Т.,

с участием прокурора – Строганкова И.Ю.,

осуждённого – Чеснокова А.А., изложившего свою позицию посредством систем видеконференц-связи,

защитника – адвоката Евлаховой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой защитника – адвоката Евлаховой М.В. в интересах осуждённого Чеснокова А.А. на приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 26 октября 2021 года, которым

Чесноков ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее общее образование, холостой, работающий водителем в службе такси «Яндекс», не имеющий постоянной и временной регистрации, проживает по адресу: <адрес>, не судимый,

осуждён по ст. 228 ч. 2 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Чеснокову А.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, и он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Чеснокову А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Чеснокова А.А. под стражей с 26 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Прохоровой О.В., пояснения защитника – адвоката Евлаховой М.В. и осуждённого Чеснокова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Строганкова И.Ю., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чесноков А.А. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 1 июля 2021 года в Красноглинском районе г. Самары в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В ходе судебного разбирательства Чесноков А.А. полностью признал свою вину.

Действия Чеснокова А.А. квалифицированы судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Евлахова М.В., действуя в интересах осуждённого Чеснокова А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, а также соглашаясь с квалификацией действий её подзащитного, выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым. В обоснование апелляционной жалобы защитник указывает, что, назначая наказание, суд установил наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, но при этом необоснованно пришёл к выводу о возможности исправления Чеснокова А.А. лишь в условиях изоляции от общества. Полагает, что суд необоснованно принял во внимание лишь характер и степень общественной опасности преступления, а также ничем не подтверждённую активную вовлечённость Чеснокова А.А. в незаконный оборот наркотиков, но при этом фактически не учёл установленные смягчающие обстоятельства и влияние наказания на условия жизни семьи осуждённого. Обращает внимание, что её подзащитный, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, признал свою вину и раскаялся в содеянном, дал правдивые последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, связанного с незаконным приобретением путём находки наркотического средства для личного потребления и дальнейшим его хранением, то есть носившего случайный характер и имеющего меньшую степень общественной опасности, он не нарушал меру пресечения, иных преступлений и административных правонарушений не совершал, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, наркоманией не страдает и в лечении не нуждается, положительно характеризуется. Кроме того, на иждивении Чеснокова А.А. находится мать, являющаяся пенсионером, страдающая заболеваниями и нуждающаяся в материальной и моральной помощи. По мнению защитника, вопреки выводам суда, с учётом вышеприведённых обстоятельств и сведений о личности осуждённого основные цели наказания, назначенного Чеснокову А.А., могут быть достигнуты без реального отбывания наказания. Просит приговор суда изменить, смягчив её подзащитному наказание путём применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все имеющиеся доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил в отношении Чеснокова А.А. обвинительный приговор.

Выводы суда о виновности Чеснокова А.А. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, являются верными и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, подробно приведённых в приговоре и получивших надлежащую оценку. В апелляционной жалобе данные выводы не оспариваются.

Так, вина Чеснокова А.А. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями самого осуждённого о полном признании вины и обстоятельствах совершённого деяния, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах задержания Чеснокова А.А. оперуполномоченными ОКОН Отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Самаре и составления в отношении него в присутствии понятых протокола об административном правонарушении, а также проведения его личного досмотра.

Незначительные противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №1 относительно обнаружения у осуждённого запрещённых предметов или веществ, связаны с давностью произошедших событий и не влияют на доказанность вины Чеснокова А.А. в совершении преступления, поскольку были устранены судом путём оглашения показаний данного свидетеля, данных на стадии предварительного расследования и полностью им подтверждённых.

Достоверность показаний свидетелей обвинения подтверждается и письменными доказательствами: протоколом личного досмотра от 1 июля 2021 года, протоколами осмотра места происшествия от 1 июля 2021 года, справкой об исследовании № 4/1210 от 1 июля 2021 года, заключением эксперта № 4/1632 от 16 июля 2021 года, протоколом осмотра предметов от 19 июля 2021 года, содержание которых подробно изложено в приговоре суда.

Допрошенная судом свидетель Чеснокова У.В. сообщила сведения, характеризующие личность осуждённого и не оказывающие влияния на установленные обстоятельства совершения преступления, а её доводы о непричастности сына Чеснокова А.А. к незаконному обороту наркотических средств обоснованно оценены судом критически.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, а также заключения экспертных исследований, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия осуждённого Чеснокова А.А. верно квалифицированы судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Признаки незаконных приобретения и хранения Чесноковым А.А. без цели сбыта наркотических средств согласуются с разъяснениями, изложенными в п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Наличие квалифицирующего признака преступления – его совершение в крупном размере подтверждено, масса изъятого наркотического средства определена в ходе экспертного исследования, и её отнесение к крупному размеру соответствует положениям постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002.

Данных, свидетельствующих о незаконном возбуждении уголовного дела, об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, нарушении прав осуждённого на стадии следствия, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Суд всесторонне и объективно исследовал все доказательства, изложил их в приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Основания, по которым в основу приговора положены одни доказательства и критически оценены другие, в приговоре подробно приведены. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осуждённого Чеснокова А.А., каких-либо сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывает, и оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, не имеется.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу осужденного, не содержит.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, влекущих отмену приговора, допущено не было. При рассмотрении дела судом полностью соблюдены процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, а также права осуждённого.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы защитника заслуживают внимания, и приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Как усматривается из приговора, при решении вопроса о назначении Чеснокову А.А. наказания, суд указал на учёт обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, оказание помощи матери, являющейся пенсионером и имеющей заболевания.

Также судом учтены отсутствие у Чеснокова А.А. судимости, наличие у него постоянного места жительства, его проживание с матерью, которая характеризует его с положительной стороны, отсутствие сведений о его постановке на учёт у врача-психиатра и врача-нарколога и о наличии заболеваний, вывод заключения судебно-психиатрической экспертизы об отсутствии у осуждённого расстройств психики, в том числе, наркомании и алкоголизма, его поведение во время и после совершения преступления.

Совокупность вышеприведённых обстоятельств позволила суду применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Чеснокову А.А. наказание ниже низшего предела.

При это░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13 – 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 228 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:    ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░

    ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: