Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3315/2023 ~ М-2459/2023 от 11.07.2023

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2023г.                                                                <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи Катбамбетова М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

рассмотрев в судебном открытом заседании в порядке заочного производства дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «<адрес>», ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд с иском к ответчикам Администрации муниципального образования «<адрес>», ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия I-АЗ №, которое выдано Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Адыгея. После смерти матери открылось наследство в виде 1/36 доли жилого дома площадью 62,4 кв.м. с кадастровым № и 1/18 доли земельного участка площадью 1790 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>. В течение установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ 6-месячного срока для принятия наследства она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано по тем основаниям, что невозможно бесспорно и однозначно установить принадлежность наследственного имущества наследодателю – ФИО5 Как следует из решения Майкопского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 было признано право собственности на 1/36 доли жилого дома и 1/18 доли земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности не было зарегистрировано в установленном порядке в ЕГРН при жизни ФИО5

Истица ФИО1 просила суд признать за ней право собственности на 1/36 доли жилого дома площадью 62,4 кв.м. с кадастровым № и 1/18 доли земельного участка площадью 1790 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

В качестве соответчиков по делу были привлечены следующие лица: ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

В связи с этим истец ФИО1 заявила отказ от исковых требований к Администрации МО «<адрес>».

Суд принимает отказ истца от исковых требований к Администрации МО «<адрес>», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение суда. До начала судебного заседания представила в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в суд не явился. До начала судебного заседания представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. В своем ходатайстве ответчик ФИО4 указал, что фактические обстоятельства, которые указаны в исковом заявлении, действительно имели место быть, исковые требования ФИО1 считает обоснованными и законными, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, письменных возражений по иску в суд не представили. Суд полагает, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 и ФИО9 в суд не явились. До начала судебного заседания представили в суд заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. В своих заявлениях ФИО8 и ФИО9 указали, что фактические обстоятельства, которые отражены в иске, изложены достоверно, исковые требования ФИО1 считают обоснованными и законными, просят их удовлетворить полностью.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Это обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия I-АЗ №, которое выдано Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Адыгея.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/36 доли жилого дома площадью 62,4 кв.м. с кадастровым № и 1/18 доли земельного участка площадью 1790 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Данное недвижимое имущество принадлежало ФИО5 на основании решения Майкопского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым за ней было признано право собственности на 1/36 доли жилого дома и 1/18 доли земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. При жизни ФИО5 не зарегистрировала право собственности на указанное недвижимое имущество в установленном порядке в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Истец ФИО1 как дочь умершей ФИО5 является наследником первой очереди по закону. Это обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия I-АЗ №, которое выдано Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Адыгея.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, поскольку согласно сведениям ЕГРН право собственности на указанные объекты недвижимости не было зарегистрировано ФИО5 при жизни.

Иные лица не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что подтверждается материалам наследственного дела.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Вышеуказанное решение Майкопского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования «<адрес>», ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/36 доли жилого дома площадью 62,4 кв.м. с кадастровым № и 1/18 доли земельного участка площадью 1790 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчикам, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                   подпись            М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-25

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.