Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-504/2022 от 11.10.2022

Дело № 1-504-2022

59RS0005-01-2022-005659-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 01 ноября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Тайсиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимого Шарипова А.Н.,

защитника – адвоката Мымрина Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Исмайловой Х.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шарипова Альфреда Назибовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шарипов А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28 июля 2022 г., не позднее 13:53 часов у Шарипова А.Н., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в арке дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, в вышеуказанные время и месте Шарипов А.Н., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил поясную сумку с находящимся в ней имуществом потерпевшего Потерпевший №1: сотовым телефоном марки «Xiaomi Redmi 9А», беспроводными наушниками марки «Xiaomi Mi Wireless Earbuds Basic 2» в кейсе для наушников, проводом для зарядки марки «JBL», денежными средствами в сумме 55 рублей, банковской картой банка ПАО «Себрабнк», не представляющей материальной ценности. Шарипов А.Н. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 155 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым Шариповым А.Н., поскольку материальных претензий к нему он не имеет, Шарипов А.Н. в полном объеме возместил ему материальный ущерб, принес извинения, которые он принял.

    Выслушав мнения подсудимого Шарипова А.Н. защитника Мымрина Н.А., государственного обвинителя Пугачевой Е.М., не возражавших против ходатайства потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего Шарипова А.Н. подлежащим удовлетворению по следующему основанию.

     В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что Шарипов А.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб и принес ему извинение, которое им принято, материальных претензий к нему потерпевший не имеет, а также то, что Шарипов А.Н. на период совершения преступления, указанного в обвинительном заключении, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что уголовное дело в отношении Шарипова А.Н. может быть прекращено за примирением с потерпевшим.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело в отношении Шарипова Альфреда Назибовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Шарипову А.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наушники оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый в течение срока на обжалование постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий