Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5438/2022 ~ М-3793/2022 от 29.04.2022

Дело № 2-5438/2022

УИД 03RS0003-01-2022-004963-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Шаиховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью Центральный коммерческий банк к Багдасарян Грач Гургеновичу, Давлетбаевой Аксане Назифовне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

«Центральный коммерческий банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Багдасарян Грачу Гургеновичу, Давлетбаевой Аксане Назифовне о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Центркомбанк (ООО) (Кредитор – далее) и Багдасарян Грач Гургенович (Заемщик – далее) был заключен Кредитный договор №-К (Договор - далее). В соответствии с условиями Договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 700 000 руб. (Кредит - далее), на завершение строительства дома и благоустройство земельного участка, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 22% годовых, а Заемщик обязуется вернуть Кредит и уплатить начисленные, согласно условиям Договора, проценты. Кредитор, в соответствии с п.п. 3.2. Договора выдал наличные денежные средства в кассе Кредитора. С марта 2017 года Заемщик не исполняет обязательства, принятые по Договору. В соответствии с п.п. 9.1. Договора, в случае невыполнения Заемщиком любого из условий настоящего Договора, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и погашения всей задолженности, направив Заемщику соответствующее требование. ДД.ММ.ГГГГ письмом <данные изъяты> Кредитор направил Заемщику претензию, с требованием погашения Задолженности.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать солидарно с Багдасарян Грача Гургеновича и Давлетбаевой Аксаны Назифовны в пользу Центрального коммерческого банка Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 069,63 руб. (в том числе проценты за пользование кредитом 79 396,59 руб., пени на просроченные проценты – 185014,17 руб., пени на просроченный основной долг – 156 658,87 руб.

Взыскать с Багдасарян Грача Гургеновича и Давлетбаевой Аксаны Назифовны в пользу Центрального коммерческого банка Общества с ограниченной ответственностью судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7411 руб.

Представитель истца ООО Центркомбанк Валеева Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Багдасарян Г.Г., Давлетбаева А.Н. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд предоставили возражение, в котором указали, что просят применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.    

Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих по делу приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Центркомбанк (ООО) (Кредитор – далее) и Багдасарян Грач Гургенович (Заемщик – далее) был заключен Кредитный договор № В соответствии с условиями Договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 700 000 руб. (Кредит - далее), на завершение строительства дома и благоустройство земельного участка, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 22% годовых, а Заемщик обязуется вернуть Кредит и уплатить начисленные, согласно условиям Договора, проценты. Кредитор, в соответствии с п.п. 3.2. Договора выдал наличные денежные средства в кассе Кредитора. С марта 2017 года Заемщик не исполняет обязательства, принятые по Договору. В соответствии с п.п. 9.1. Договора, в случае невыполнения Заемщиком любого из условий настоящего Договора, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и погашения всей задолженности, направив Заемщику соответствующее требование.

Решением Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу, постановлено:

исковые требования «Центральный коммерческий банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Багдасарян Грачу Гургеновичу, Давлетбаевой Аксане Назифовне, Асланян Рубену Завеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Багдасарян Грача Гургеновича, Давлетбаевой Аксаны Назифовны, Асланян Рубена Завеновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 376 588,69 руб., из которых: просроченный основной долг – 235 420,54 руб., пени по просроченному основному долгу – 10 000 руб., пени по просроченным процентам – 1500 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Багдасарян Грачу Гургеновичу на праве собственности, - <данные изъяты> <данные изъяты>

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 788 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Багдасарян Грачу Гургеновичу на праве собственности - <данные изъяты>: <адрес>

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 722 000 руб.

Взыскать солидарно с Багдасарян Грача Гургеновича, Давлетбаевой Аксаны Назифовны, Асланян Рубена Завеновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральный коммерческий банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 399 рублей.

Взыскать солидарно с Багдасарян Грача Гургеновича, Давлетбаевой Аксаны Назифовны, Асланян Рубена Завеновича в пользу ООО «РБНЭО «Стандарт» расходы на производство судебной экспертизы в размере 32800 руб.

Согласно представленным материалам по запросу суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дело № мировым судьей судебного участка № по Уфимскому району РБ вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Центральный коммерческий банк» о взыскании с должника Багдасарян Грач Гургеновича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 358187,53 руб., из них 79396,59 руб. – проценты, 122132,07 руб., пени на просроченные проценты, 156658,87 руб. пени на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3390,93 руб.

01.06.2021г. Уфимским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГг. Дело №.

ДД.ММ.ГГГГг. мировой судья судебного участка № по Уфимскому району РБ отменен судебный приказ № от 02.03.2021г. о взыскании с Багдасарян Грач Гургеновича задолженности по кредитному договору в размере 358187,53 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3390,93 руб. Определение получено ООО «Центрокомбанк» 13.12.2021г.

14.10.2021г. исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

В силу пункта 9 ст.3 Федерального закона от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 ГК РФ» установленные положениями ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01 сентября 2013 года.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановление Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Трехлетний срок, с учетом приостановления срока, по требованиям возникшим за период с 14.10.2017г. по 27.02.2018г. истек, подлежат удовлетворению требования за период с 28.02.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Центральный коммерческий банк» о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. за период с 28.02.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Багдасарян Г.Г. проценты за пользование кредитом в размере 60376,19 руб..

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Также подлежат взысканию с Багдасарян Г.Г. пени на просроченные проценты в размере 10 000рублей, пени на просроченный основной долг в размере 10 000рублей, с учетом применения ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Центральный коммерческий банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7411 руб.

Из пункта 6 статьи 367 ГК РФ следует, что если срок поручительства в договоре не установлен, то оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно п. 5.3 договора поручительства <данные изъяты>. срок действия поручительства по настоящему договору установлен в течении (трех) лет.

В части исковых требований о солидарном взыскании с Давлетбаевой А.Н. в пользу ООО «Центральный коммерческий банк» суду следует отказать ввиду пропуска срока.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Центральный коммерческий банк (<данные изъяты>) к Багдасаряну Грач Гургеновичу <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

    Взыскать с Багдасарян Грач Гургеновича в пользу ООО Центральный коммерческий банк задолженность, по кредитному договору <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере 60 376,19 рублей, пени на просроченные проценты в размере 10 000рублей, пени на просроченный основной долг в размере 10 000рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7411 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО Центральный коммерческий банк к Давлетбаевой Аксане Назифовне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть ответчиком обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья                                  Ивченкова Ю.М.