Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2023 ~ М-275/2023 от 15.03.2023

УИД 67RS0007-01-2023-000405-54

Дело № 2-397/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области     8 июня 2023 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вайцещук И.С.,

при секретаре Евдокимовой Н.Г.,

с участием ответчика Саликова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Саликову М. Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Банк, АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей дд.мм.гггг В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просило взыскать с наследников в свою пользу просроченную задолженность в размере 103023 рубля 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3260 рублей 46 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 21.11.2017 между В.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № ххх на сумму 100000 рублей, заключенный путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 103023 рубля 35 коп., из которых 99955 рублей 39 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 3067 рублей 96 коп. – просроченные проценты. Банку стало известно о смерти В.В. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены.

Определением судьи от 10.04.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей В.В. – Саликов М.Р., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Тинькофф Страхование жизни» (далее АО «Тинькофф Страхование»).

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк», представитель третьего лица –АО «Тинькофф Страхование», извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ответчик Саликов М.Р. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, из которого усматривается, что ответчик находит требования истца обоснованными, признание иска им сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, положения ст. 39 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Поскольку ответчик в письменной форме заявил о признании иска, ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, положения ст. 39 ГПК РФ, признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3260 рублей 46 коп., которые были уплачены им при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Саликову М. Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Саликова М. Р. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № ххх от 21.11.2017 в сумме 103023 (сто три тысячи двадцать три) рубля 23 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3260 (три тысячи двести шестьдесят) рублей 46 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленский области.

Судья      И.С. Вайцещук