Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1541/2022 от 28.03.2022

№5-1541\2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2022 года                        г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Аганина Я.В.

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

Ямбарцева Александра Геннадьевича

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

ранее привлекался к административной ответственности в течение года: нет

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ

установил:

Ямбарцев А.Г. привлекается к административной ответственности за то, что 10.03.2022 в 13 час. 35 мин., находился в торговом помещении магазина «Казан Экспресс», расположенного по адресу: г. Воткинск, ул. Пугачева, 16, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски или иного ее заменяющего изделия, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Удмуртской Республики в свете постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417, нарушил п.10 Распоряжение Главы Удмуртской Республики А.В. Бречалова от 18.03.2020 года №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой короновирусной инфекции на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

При этом в действиях Ямбарцева А.Г. не усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Таким образом, Ямбарцев А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Ямбарцев А.Г. не явился, хотя о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется отчет об смс-извещении, почтовое уведомление, причину неявки не сообщил. Протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствие Ямбарцева А.Г. Представил в суд 04.05.2022 свои возражения, в которых просит производство по делу прекратить, направить материал в Следственный Комитет, по факту преступления против Государства незаконным представлением в Президентский суд, сфальсифицированных доказательств, рейдерского захвата преступниками собственности и имущества.

Должностное лицо – ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, совершенного Ямбарцевым А.Г. правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью поддерживает. Занимает должность полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Воткинский» с 04.02.2021 по настоящее время.

10.03.2022 совместно с ФИО2 нес службу, в том числе выявляли соблюдение Распоряжения Главы Удмуртской Республики А.В. Бречалова от 18.03.2020 года №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой короновирусной инфекции на территории Удмуртской Республики». В ходе патрулирования в магазине «Казан экспресс», расположённого по адресу: г. Воткинск, ул. Пугачева, 16, был выявлен гражданин Ямбарцев А.Г., который находился в помещении без средств индивидуальной защиты. На лице у Ямбарцева А.Г. отсутствовали какие-либо средства индивидуальной защиты, в том числе медицинская маска. ФИО1 совместно с ФИО2 подошли к Ямбарцеву А.Г., представились. ФИО1 предложил Ямбарцеву А.Г. надеть медицинскую маску или иные их заменяющие изделия, при этом разъяснил требования законодательства России, Распоряжение Главы Удмуртской Республики А.В. Бречалова от 18.03.2020 года №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой короновирусной инфекции на территории Удмуртской Республики», на что Ямбарцев А.Г. отказался надеть на лицо медицинскую маску, при том, что в помещении магазина одноразовые медицинские маски имелись. После чего Ямбарцеву А.Г. было предложено пройти на опорный пункт для составления административного протокола. Ямбарцев А.Г. прошел в опорный пункт, расположенный по ул. Ст. Разина, 7 г. Воткинска. Перед составлением протокола об административном правонарушении была установлена личность Ямбарцева А.Г., были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, о чем Ямбарцев А.Г. собственноручно сделал запись в протоколе об административном правонарушении. Вину в совершении правонарушения Ямбарцев А.Г. признал, дал объяснения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и указал, что не надел маску, так как забыл ее в машине. Ямбарцеву А.Г. был вручен протокол об административном правонарушении.

Обратил внимание на то обстоятельство, что Ямбарцевым А.Г. направлены возражения в суд, где просит прекратить дело об административном правонарушении, чтобы избежать административной ответственности.

При составлении протокола об административном правонарушении Ямбарцев А.Г. не заявлял никаких ходатайств. Никакого имущества у Ямбарцева А.Г. изъято не было.

ФИО1 также просил учесть то, что в протоколе об административном правонарушении ФИО1 допустил описку в указании на нарушении Ямбарцевым А.Г. требований п.10, поскольку фактически необходимо было указать п.7 Распоряжения Главы Удмуртской Республики А.В. Бречалова от 18.03.2020 года №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой короновирусной инфекции на территории Удмуртской Республики». При этом обратил внимание, что п.10 данного Распоряжения в редакции от 17.02.2022, который действовал до 04.03.2022 и п.7 данного Распоряжения в редакции от 04.03.2022 идентичны.

Просит привлечь Ямбарцева А.Г. к административной ответственности, вопрос о назначении административного наказания оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы административного дела, выслушав должностное лицо, составившее протоколе об административном правонарушении, полагаю, что вина Ямбарцева А.Г. в совершении административного правонарушения, нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в связи с чем, полагаю, что он должен понести административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Изучив материалы административного дела, полагаю, что вина Ямбарцева А.Г. в совершении административного правонарушения, нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в связи с чем, полагаю, что он должен понести административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее - Правила), которые направлены на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Выполнение решений Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п. п. 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленных на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в силу п. 1 вышеназванных Правил является обязательным для граждан.

Так, в соответствии с Распоряжение Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года N 42-РГ "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Удмуртской Республики" введено с 18 марта 2020 года впредь до особого распоряжения на территории Удмуртской Республики режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления, сил и средств Удмуртской территориальной подсистемы Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

         В соответствии с п. 7 вышеназванного Распоряжения №42-РГ (в редакции, действовавшей на день совершения правонарушения 04.03.2022) обязать с 11 сентября 2020 года граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании достоверно установлено, что в нарушение указанных норм Ямбарцев А.Г. 10.03.2021 в 13 час. 10 мин., находился в общественном месте, а именно в торговом помещении –пункте выдачи приобретенного товара «Казан экспресс», расположенного по адресу: г. Воткинск, ул. Пугачева, 16, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски или иного ее заменяющего изделия), а именно, маска находилась на подбородке и не закрывала дыхательные пути, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Удмуртской Республики в свете постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417, нарушил п.7 Распоряжение Главы Удмуртской Республики А.В. Бречалова от 18.03.2020 №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой короновирусной инфекции на территории Удмуртской Республики» (в ред.от 04.03.2022), изданного в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Проанализировав представленные в суд доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении от 10.03.2022 № 859007, выслушав должностное лицо ФИО1 нахожу, что содержание и оформление его соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол составлен надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется.

Виновность Ямбарцева А.Г. в совершении правонарушения сомнений не вызывает и подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от 10.03.2021 за № 859007;

-протоколом объяснений Ямбарцева А.Г. от 10.03.2022;

-рапортом от 10.03.2022;

-копией формы №1;

-пояснениями, данными в судебном заседании должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, ФИО1

Так, согласно объяснений Ямбарцева А.Г. 10.03.2022, отраженных в протоколе об административном правонарушении, усматривается, что последним не оспаривался факт нахождения на помещении пункта выдачи товара «Казан экспресс» без медицинской маски закрывающей органы дыхания 10.03.2022 в 13 час. 35 мин. Более того, Ямбарцев А.Г. собственноручно поставил свою запись под указанными в протоколе об административном правонарушении объяснениями, при этом никаких замечаний не сделал.

Так, в судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1 предупреждённый перед опросом об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснил, что в действительно 10.03.2022 в 13 час. 35 мин. при патрулировании, в пункте выдачи приобретенного товара «Казан экспресс», расположенного по адресу: г. Воткинск, ул. Пугачева, 16, был выявлен Ямбарцев А.Г., у которого отсутствовала на лице медицинская маска, органы дыхания не были закрыты. В связи с чем, Ямбарцеву А.Г. было предложено надеть медицинскую маску, которая имелся в данном помещении для граждан, на что Ямбарцев А.Г. отказался. После чего было принято решение составить в отношении Ямбарцева А.Г. протокол об административном правонарушении. Уточнил, что Ямбарцев А.Г. вину свою признал, дав объяснения, отраженные в протоколе об административном правонарушении собственноручно их подписал, никаких ходатайств не заявлял. Уточнил, что Ямбарцева А.Г. никто не преследовал, поскольку выявлен был в помещении пункта выдачи во время патрулирования мест общего пользования. Не доверять показаниям ФИО1 правовые основания отсутствуют, таковых не представлено и Ямбарцевым А.Г.

Доказательств обратного Ямбарцевым А.Г. не представлено.

Оценив доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Ямбарцева А.Г. в совершении правонарушения.

Действиям Ямбарцева А.Г. должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Ямбарцев А.Г. находился в месте массового пребывания людей, не используя индивидуальные средства защиты дыхательных путей.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что тем самым Ямбарцев А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ- невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Полагаю, что в результате исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, вина Ямбарцева А.Г. нашла свое полное подтверждение. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, правильно дана юридическая оценка действиям Ямбарцева А.Г., действия последнего должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Действия Ямбарцева А.Г. объективно образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Обращаю внимание на то обстоятельство, что действительно в протоколе об административном правонарушении должностным лицом ФИО1 допущена описка в части указания на нарушение Ямбарцевым п.10 Распоряжение Главы Удмуртской Республики А.В. Бречалова от 18.03.2020 №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой короновирусной инфекции на территории Удмуртской Республики», поскольку на 10.03.2022 в редакции от 04.03.2022 данного Распоряжения обязанность граждан, в данном случае Ямбарцева А.Г., с 11 сентября 2020 года использовать маски или иные их заменяющие изделия при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги) предусмотрена п.7 Распоряжение Главы Удмуртской Республики А.В. Бречалова от 18.03.2020 №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой короновирусной инфекции на территории Удмуртской Республики». Однако, прихожу к выводу, что допущенная должностным лицом описка не влияет на квалификацию действий Ямбарцева А.Г. и носит явный характер, поскольку, как уже отмечалось выше, действия Ямбарцева А.Г. должностным лицом ФИО1 квалифицированы верно.

Доводы Ямбарцева А.Г. в части, что Ямбарцев А.Г. сотрудник полиции ФИО2 преследовал в пункт выдачи, в нарушении ст.23 Конституции РФ, нахожу не состоятельными, опровергаются указанными выше доказательствами, в том числе показаниями ФИО1 доказательств обратного Ямбарцевым А.Г. в судебное заседание не представлено.

    Доводы Ямбарцева А.Г. в части, что судье необходимо привлечь к участию в деле в качестве специалистов Ассоциацию контрольно-счетных органов Российский Федерации (АКСОР), председателя Европейской счетной палаты (ЕСП), организацию высших органов финансового контроля, судебно-экспертные учреждения Минюста, нахожу также надуманными и не основанными на законе, о чем вынесено отдельное определение.

Доводы Ямбарцева А.Г. в части, что в силу Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2022 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайных ситуаций» на территорию Удмуртской Республики не были назначены должностные лица за выполнение, предусмотренных указанным постановлением действий, нахожу не состоятельными по указанным выше основаниям.

Доводы Ямбарцева в части, что Ямбарцеву А.Г. не были предоставлены средства индивидуальной защиты сотрудником полиции ФИО2 также нахожу не состоятельными по указанным выше основаниям. Более того, обращаю внимание на то обстоятельство, что ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в помещении пункта выдачи «Казан экспресс» имелись средства индивидуальной защиты в виде медицинских масок, потому и было предложено Ямбарцеву А.Г. воспользоваться данными медицинскими масками, однако Ямбарцев А.Г. отказался, в связи с чем и было принято решение составить в отношении Ямбарцева А.Г. протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КАП РФ. Обращаю внимание и на то, что законодателем не возложена обязанность на сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей обеспечивать граждан средствами индивидуальной защиты.

Доводы Ямбарцева А.Г. в части, что не были предоставлены гражданам инструкции, памятки и иные организационно-информационные сведения относительно правил поведения при режиме чрезвычайной ситуации, что материалы дела не содержат доказательств надлежащего информирования Ямбарцева А.Г. с какими-либо правилами, нахожу не состоятельными и не основанными на законе, опровергаются материалами дела. Обращаю внимание на то обстоятельство, что ФИО1 в судебном заседании пояснил, что перед принятием решения о составлении протокола об административном правонарушении Ямбарцеву А.Г. было разъяснено требование законодательства РФ, Распоряжение Главы УР №42-РГ, в том числе необходимость надеть средства индивидуальной защиты, в данном случае медицинской маски, на что Ямбарцев А.Г. отказался. Более того, указанные самим Ямбарцевым А.Г. нормативно-правовые акты, а также Распоряжение Главы УР №42-РГ, находятся в открытом доступе для граждан, в том числе и в сети Интернет, официально публикуются, а соблюдение которого обязательно для всех граждан, находящихся на территории Удмуртской Республики, в том числе и для Ямбарцева А.Г.

Прихожу к выводу, что незнание Ямбарцевым А.Г. каких-либо правил, как указывает в своем письменном возражении, не освобождает последнего от ответственности как лицо, нарушившее закон, потому полагаю, что Ямбарцев А.Г. не может избежать ответственности, ссылаясь на незнание норм права.

Доводы Ямбарцева А.Г. в части, что сотрудник полиции ФИО2 не относится к перечню уполномоченных лиц для составления протокола по ст.20.6.1 КоАП РФ, что не была предоставлена информация о должностных лицах, которые могут составлять протокола об административном правонарушении по ст.20.6.1 КоАП РФ, не основаны на законе, потому подлежат отклонению. Как уже отмечалось выше, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным на то лицом – сотрудником полиции ФИО1

Доводы Ямбарцева А.Г. в части, что последний не нарушил чьих-либо прав, не создал какие-либо негативные последствия, состав правонарушения в действиях последнего отсутствует, нахожу не состоятельными по указанным выше основаниям.

Доводы Ямбарцева А.Г. в части, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно, также нахожу несостоятельными и не основанными на законе по указанным выше основанияя.

Доводы Ямбарцева А.Г. в части наличия «вопиющего конфликта интересов президентского суда с законом», что «…в России не создан законный и беспристрастный суд…», «…отсутствие борьбы с коррупцией национальной бюрократии – Международных органов:…, Что способствовало вышеуказанному произволу государства с нашими правами…», что в целом является основанием для прекращения производства по делу, нахожу надуманными и не основанными на законе.

Доводы Ямбарцева А.Г. в части наличия «вопиющего конфликта интересов президентского суда с законом», что является основанием для прекращения производства по делу, также нахожу надуманными и не основанными на законе.

Доводы Ямбарцева А.Г. в части, что все доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, сфальсифицированы, нахожу не состоятельными по указанным выше основаниям.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждения Ямбарцева А.Г. об отсутствии состава правонарушения и якобы наличие, указанных в возражениях, представленных в суд 04.05.2022 обстоятельств для прекращения производства по делу, нахожу несостоятельными, поскольку из материалов дела следует обратное. Более того, при составлении протокола об административном правонарушении, Ямбарцев А.Г. вину свою не отрицал, признал тот факт, что находился в пункте выдачи без средств индивидуальной защиты на органах дыхания, а именно, находился без медицинской маски.

Несогласие Ямбарцева А.Г. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм действующего законодательства не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и предусмотренные законом процессуальные требования.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Кроме того, обращаю внимание, что поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям возникает уже при наличии факта неиспользования гражданином индивидуальных средств защиты дыхательных путей, и не зависит от наличия или отсутствия вреда, оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ямбарцевым А.Г. административного правонарушения, данные о его личности.

    Из представленных в суд материалов дела усматривается, что Ямбарцев А.Г. к административной ответственности привлекается впервые по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, является многодетным отцом, имеет на иждивении ребенка инвалида, что в силу ст.4.2 КоАП РФ признано обстоятельствами смягчающими административную ответственность Ямбарцева А.Г.

           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ямбарцева А.Г., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

    С учетом указанных выше обстоятельств, полагаю необходимым Ямбарцеву А.Г. назначить минимальное административное наказание по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения в пределах санкции, поскольку прихожу к выводу, что такое наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Анализируя довод Ямбарцева А.Г. в части направления материала в Следственный комитет, полагаю необходимым отметить, что правовых оснований на то не установлено, данное ходатайство не мотивировано. В рамках рассмотрения протокола об административном правонарушении разрешается вопрос лишь о привлечении к административной ответственности Ямбарцева А.Г. либо нет.

        На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Ямбарцева Александра Геннадьевича

виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде: предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судью Воткинского районного суда Удмуртской Республики, которым вынесено постановление по делу.

Судья                                                                                    Я.В.Аганина