Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2023 ~ М-59/2023 от 20.02.2023

Дело №

(УИД - 17RS0№-84)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующей Кочнёвой А.Ш.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда жизни, взыскании неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда жизни в размере 475 000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в сумме с учетом положения п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО - 500 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 487 500 рублей, итого 1 462 500 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) погиб ее супруг АФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в РСА с заявлением о выплате компенсационной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в выплате с требованием предоставить заверенные надлежащим образом копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, несмотря на то, что все документы были представлены вместе с заявлением о компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направил ответ в котором отказал в производстве компенсационной выплаты и затребовал заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на иждивении и имеющих право на получение от него содержания. ДД.ММ.ГГГГ ее представителем направлен письменный ответ об отсутствии у погибшего в ДТП АФИО4 лиц, указанных в абз.1 п.4.4 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правил ОСАГО). В ответ АО «АльфаСтрахование» повторно отказал в выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия с требованием произвести компенсационную выплату в размере 475 000 рублей. Однако, до подачи иска в суд ответ на претензию не поступил, компенсационная выплата не осуществлена. Поэтому просит взыскать с ответчика компенсационную выплату за причинение вреда жизни, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке.

В судебное заседание истица ФИО1, ее представитель К, действующий на основании доверенности, представитель ответчика РСА, третье лицо А в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, истица представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Признав извещения надлежащими, в соответствии со ст.167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В предыдущем судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель К поддержали исковые требования по указанным в нем основаниям, представитель дополнил, что ответчик длительное время не исполняет свои обязательства перед истицей, ссылаясь на незаконные и необоснованные основания. Неоднократно отказывали и отказывают в осуществлении выплаты и требуют от истицы документы, подтверждающие состав семьи. Требования ответчика незаконны, т.к. в законе «Об ОСАГО» в п.6 ст.12 прямо указано, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). В данном случае погибший является законным супругом истицы и у нее имеются все законные права обратиться для осуществления выплат в Российский Союз Автостраховщиков. Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в п.17 прямо указано, что если в установленный законом срок не все лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, обратились к страховщику за выплатой страхового возмещения, страховая выплата по договору обязательного страхования гражданской ответственности осуществляется в пользу обратившихся к страховщику лиц. Лицо, имеющее право на страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности в случае смерти потерпевшего, обратившееся за страховым возмещением после того, как оно уже выплачено другим лицам, вправе требовать от этих лиц причитающуюся ему часть страховой выплаты. На страховщика, правомерно выплатившего страховое возмещение ранее обратившимся лицам, не может быть возложена обязанность по выплате дополнительного возмещения сверх установленного законом размера. В данном случае требования ответчика предоставить документы незаконные и необоснованные. Ответчик в течение длительного времени не выполнил свои обязательства, не осуществил выплаты, в связи с этим образовалась неустойка, сумма которой указано в исковом заявлении.

В письменном отзыве на исковые требования представителем Российского Союза Автостраховщиков указано на то, что АО «АльфаСтрахование» не отказывало в проведении компенсационной выплаты, лишь уведомила о необходимости предоставления подтверждающих документов. РСА на данное время не имеет законных оснований для произведения компенсационной выплаты, ввиду того, что истцом не предоставлены документы, необходимые для принятия решения по компенсационной выплате. По требованию о взыскании расходов на компенсацию морального вреда считают не подлежащими удовлетворению, так как РСА занимается только вопросами компенсационных выплат, следовательно, организация не может нести ответственность за действия страховых компаний и основания для удовлетворения требования о компенсации морального вреда отсутствуют. Неустойка и штраф являются мерами ответственности страховой компании при наличии виновных действий с ее стороны. В данном случае таковые отсутствуют, соответственно, неустойка и штраф взысканию не подлежат. Просят отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В случае его удовлетворения применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа до 1 000 рублей.

Прокурор Куулар Ч.Б. дала заключение о необходимости удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.1 и 3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Пунктом 4 ст.931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «а», «б» и «г» ч.1 ст.18 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст.19 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из содержания п.6 ст.12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

При этом в п.7 ст.12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 12; а также не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.4 ст.19 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным при принятии решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Положениями п.п.3 и 5 ст.16.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В силу положений ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов по 21 часов возле <адрес> г. Ак-Довурак Республики Тыва совершен наезд на АФИО4 автомобилем марки ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком № рус под управлением А. В результате дорожно-транспортного происшествия АФИО4 скончался в больнице.

Постановлением следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Барун-Хемчикский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Э застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 - супруга погибшего АФИО4 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ РСА направило уведомление заявителю с разъяснением необходимости предоставления документов, указанных в п. 4.4.1 Правил ОСАГО. Разъяснено, что после предоставления недостающих документов РСА готов вернуться к рассмотрению заявленного требования о компенсационной выплате (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца повторно направил заверенную надлежащим образом копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела с читаемой печатью органа, выдавшего документ (л.д.27, 28).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило извещение об отказе в выплате со ссылкой на отсутствие в почтовом отправлении документов, которые подлежат обязательному приложению к заявлению о компенсационной выплате. Разъяснено, что после предоставления недостающих документов РСА готов вернуться к рассмотрению заявленного требования о компенсационной выплате (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца К направил письмо о том, что истица ФИО1 является единственным выгодоприобретателем и приобщил справку-характеристику на ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ РСА направило извещение об отказе в выплате со ссылкой на отсутствие в почтовом отправлении документов, которые подлежат обязательному приложению к заявлению о компенсационной выплате в соответствии с п.4.4.1 Правил ОСАГО. Разъяснено, что после предоставления недостающих документов РСА готов вернуться к рассмотрению заявленного требования о компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил досудебную претензию, в которой она просила произвести компенсационную выплату в связи со смертью супруга, поскольку необходимые документы были предоставлены ранее вместе с заявлением о компенсационной выплате.

Пунктом 8 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Банком России ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 4.18 Положения в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Согласно п. 4.19 Правил страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Исходя из указанных положений Правил ОСАГО и приобщенных к заявлению о компенсационной выплате документов, суд приходит к выводу о том, что истцом были представлены все документы, обосновывающие основания и условия наступления страхового случая в соответствии с законом и правилами обязательного страхования, утвержденными положением банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и поскольку гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, дорожно-транспортное происшествие произошло при взаимодействии с источником повышенной опасности в связи с нарушением водителем ФИО2 правил дорожного движения, в результате чего погиб АФИО4, являющийся супругом истицы, исковые требования о взыскании компенсационной выплаты в сумме 475 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцом не были представлены необходимые документы, подлежат отклонению, поскольку представленные истцом документы содержали информацию об участниках дорожно-транспортного происшествия, о том, что в результате ДТП наступила смерть АФИО4 являющегося супругом истца ФИО1 Кроме того, из предоставленных ответчиком по запросу суда документов следует, что документы нотариально заверенные.

Российский союз автостраховщиков должен действовать в рамках стандарта поведения добросовестного участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами положения раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Разрешая иные требования истца суд учитывает следующее.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО и положений п.87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 237 500 рублей (475 000*50%).

В толковании указанной нормы права, данном в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

В пункте 79 указанного постановления Пленума также разъяснено, что взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

С учетом приведенных норм, принимая во внимание, что по делу был установлен факт ненадлежащего исполнения обязанности по осуществлению компенсационной выплаты истице, и истец имеет право требования взыскания финансовой санкции за неисполнение данной обязанности, исчисленной до дня присуждения ее судом.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня получения истцом мотивированного письма ответчика о предоставлении необходимых документов, позволяющий принять решение о производстве компенсационной выплаты.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так как ответчиком не выплачена компенсационная выплата в размере 475 000 рублей, то неустойка подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету истца по день подачи иска в суд), составляет 1 339 500 рублей, исходя из 1 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки (475 000 рублей х 1% х 282 дня).

С ответчика подлежит взысканию неустойка до дня фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день от суммы компенсационного возмещения в размере 475 000 рублей, но не более 500 000 рублей за вычетом неустойки определенной к взысканию за период с 12 мая по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 339 500 рублей, поскольку в соответствии с п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки, подлежащей выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Таким образом, неустойка не может быть взыскана в размере, превышающем 500 000 рублей.

По указанным основаниям с учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для снижения размера неустойки и штрафа до 1 000 рублей, на что указывает ответчик.

В силу то, что истцом не было заявлено требование о компенсации морального вреда, то доводы ответчика по указанному требованию является необоснованным.

В силу ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального района Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва государственную пошлину в размере 14 262 рубля 50 копеек, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Н к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу НН компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей, штраф в размере 237 500 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет муниципального района Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва в счет оплаты государственной пошлины 14 262 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                        А.Ш. Кочнёва