дело № 2-3446/2022
(№ 13-386/2023)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Мурашкина И.А.,
31 марта 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев заявление Андреяновой ФИО4 о разъяснении решения суда,
у с т а н о в и л :
Андреянова М.П. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 01.12.2022г., указав на то, что решением суда было отказано в удовлетворении исковых требований о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Однако на основании отмененного заочного решения суда от 22.10.2021г. она была снята с регистрационного учета по указанному адресу, в настоящее время она не имеет возможности восстановить регистрационный учет по указанному адресу.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Статья 202 ГПК РФ предусматривает, что в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме. Учитывая, что ГПК РФ, устанавливая различный порядок рассмотрения дел по отдельным видам производств (исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений), предусматривает для всех единую форму окончания разбирательства дела по существу путем принятия решения, судам следует иметь в виду, что требования статьи 198 ГПК РФ о порядке изложения решений обязательны для всех видов производств.
Из содержания статьи 203.1 ГПК РФ следует, что вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Заочным решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22.10.2021г., удовлетворены исковые требования Андреянова А.Н. к Андреяновой М.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 19.09.2022г. заочное решение отменено.
Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 01.12.2022г. в удовлетворении исковых требований Андреянова А.Н. к Андреяновой М.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> отказано.
Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 22.02.2023г. решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 01.12.2022г. оставлено без изменения.
Разрешая вопрос о разъяснении решения суда, судья приходит к выводу о том, что указанное решение неясностей и неточностей не содержит, в решении указаны доказательства, которыми руководствовался суд, дана оценка исследованным в судебном заседании доказательствам.
Вопросы, касающиеся взаимоотношений между заявителем и органом, ведающим регистрацией, не относятся к настоящему гражданскому делу, отказ регистрирующего органа в восстановлении прав заявителя может быть обжалован в соответствии с требованиями закона.
Все заявленные требования судом были разрешены, принятое судом решение является ясным, понятным, препятствий к своему исполнению не содержит, в связи с чем не имеется оснований для разъяснения решения суда.
Руководствуясь ст. 202, 203, 203.1 ГПК РФ, судья
определил:
Отказать Андреяновой ФИО5 в разъяснении решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 01 декабря 2022 года. года.
Определение может быть обжаловано в течение 15 суток с момента вынесения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
Судья И.А. Мурашкина