Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-925/2022 от 30.09.2022

копия                                                                                                 дело №

                                                                       УИД 16RS0№-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года                                                                                 город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, : <адрес> <адрес> - 2, <адрес>, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная о том, что порох является взрывчатым веществом, свободный оборот которого в Российской Федерации ограничен, не ранее чем ДД.ММ.ГГГГ, в одном из магазинов <адрес> приобрел металлическую банку с надписью «Порох дымный охотничий» с веществом массой 495,6 грамм. Далее, ФИО2, проявляя прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, по истечении срока разрешения РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Указа президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», регламентирующего порядок приобретения, ношения и хранения инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей), незаконно хранил у себя по месту жительства по адресу: <адрес> городок-2, <адрес>, вышеуказанное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метального действия – дымным порохом, пригодным для производства взрыва при определенных условиях (наличие прочного герметичного корпуса и средства инициирования), массой 495,6 грамм. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 50 минут до 08 часов 54 минут в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции, указанное вещество было обнаружено и изъято по месту жительства ФИО2 по вышеуказанному адресу.

По результатам исследования материалов уголовного дела вина ФИО2 в указанных преступных действиях нашла свое подтверждение.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом пояснил, что у него имелось разрешение на хранение и ношение оружия, в рамках которого он приобрел порох для использования в военно-историческом фестивале, часть из которых у него осталась. После окончания срока лицензии он сдал ружье, однако забыл сдать патроны, не знал порядок сдачи. Про порох ничего не говорил, потому что забыл про него. В ходе обыска у него в квартире обнаружили патроны и порох, которые изъяли, также изъяли телефон и ноутбук.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в СУ СК России по Республике Татарстан было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1.1 статьи 212 УК РФ, по факту публичных призывов к оказанию вооруженного сопротивления представителям власти. Их отделом производилось оперативное сопровождение указанного уголовного дела. В результате оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО2 В ходе проверки данной информации также было установлено, что по месту жительства ФИО2 могут находиться предметы, вещи и документы, имеющие значение для уголовного дела, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. В последующем в жилище ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 50 минут по 08 часов 54 минут по поручению следователя им был произведен обыск. Им были приглашены двое незаинтересованных лиц для участия в качестве понятых при производстве обыска. Непосредственно перед началом обыска ФИО2 было предъявлено постановление судьи Советского районного суда <адрес> о разрешении производства обыска. На вопрос имеются ли в квартире какие-либо вещи, предметы, запрещённые в гражданском обороте, ФИО2 пояснил, что в квартире запрещенных предметов не имеется. В ходе обыска в квартире ФИО2 было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «iPhone 12 Pro Max» в корпусе синего цвета; ноутбук марки «MacBookPro»; патронаж с 4 сумками по 12 патронов в количестве 48 штук 12 калибра; порох в металлической банке 0,5 кг; два металлических ящика с 225 патронами; гильзы в количестве 10 штук; три коробки с патронами в количестве 63 штук, коробка с патронами в количестве 250 штук; три коробки с шумовыми патронами в количестве 60 штук, две коробки с светозвуковыми патронами в количестве 40 штук, одна коробка с 12 патронами и 4 патрона без упаковки. Указанные предметы были упакованы надлежащим образом. В ходе обыска им был составлен протокол обыска, после ознакомления с которым участвующие лица расписались в нем. После окончания обыска ФИО2 пояснил, что изъятые у него боеприпасы он приобретал в период времени 2010-2011 года в <адрес>. Так же он пояснил, что на момент обыска имевшееся у него оружие он сдал в ОП «Вишневский» за истечением срока лицензии, а боеприпасы сдать забыл (л.д. 90-91).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом Свидетель №2 по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении обыска по адресу: <адрес> городок, <адрес>. В данной квартире проживает ФИО2, который разместил какой-то запрещенный пост в мессенджере «Телеграмм». Им всем разъяснили их права. В ходе обыска в самой дальней комнате в дальнем углу были обнаружены коробки, в которых были обнаружены патроны предположительно для охотничьего ружья в количестве более 400 штук. Со слов хозяина квартиры он забыл их сдать. Также были обнаружены звуковые и светошумовые патроны, которые со слов хозяина ему подарили. Также там была обнаружена емкость с порохом и не использованные гильзы. В соседней комнате был изъят Macbook в корпусе серебристого цвета и мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе темного цвета. Все предметы были упакованы, составлен протокол обыска, с которым они ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 82).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 85).

В ходе судебного заседания также исследованы иные доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО2 в указанном преступлении:

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 06 часов 50 минут по 08 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск в <адрес>. № по <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе которого в квартире было обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «iPhone 12 Pro Max» в корпусе синего цвета; ноутбук марки «MacBookPro»; патронаж с 4 сумками по 12 патронов в количестве 48 штук; порох в металлической банке 0,5 кг.; два металлических ящика с 225 патронами; гильзы в количестве 10 штук; три коробки с патронами в количестве 63 штук; коробка с патронами в количестве 250 штук; три коробки с шумовыми патронами в количестве 60 штук, две коробки с светозвуковыми патронами в количестве 40 штук, одна коробка с 12 патронами и 4 патрона без упаковки, которые были упакованы в сейф-пакеты (л.д. 20-28);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 495,6 грамм является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом. Представленный на экспертизу дымный порох пригоден для производства взрыва при определенных условиях (наличие прочного герметичного корпуса и средства инициирования) (л.д. 37-38);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> №», в котором находится дымный порох в количестве 495,2 грамм (л.д. 64-65).

Совокупность вышеизложенных доказательств подтверждает факт совершения ФИО2 вышеуказанных преступных действий.

Учитывая материалы дела, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства, свидетельствующие о виновности подсудимого, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия процессуального решения по существу. В судебном заседании достоверно установлено, что при получении указанных доказательств нарушений уголовно-процессуального закона, исключающего их доказательственную силу, не допущено.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по части 1 статьи 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеристики, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. Также суд принимает во внимание, что данный порох был приобретен для использования в военно-историческом фестивале в рамках действующей лицензии, иных обстоятельств, свидетельствующих об обратном, сторонами не представлено. Кроме того, после обнаружения и изъятия пороха правоохранительными органами, ФИО2 дал исчерпывающие пояснения о факте приобретения данного взрывчатого вещества и не использования его в противоправных действиях, что свидетельствует об активном раскрытии и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по уголовному делу не имеется.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ. Также суд учитывает о необходимости назначения обязательного дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом финансового положения подсудимого. С учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости применения положения части 1 статьи 62 УК РФ, в связи с чем размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ.

При этом суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить статью 64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом 30000 рублей.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО5 основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного ФИО5 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: промышленно изготовленное взрывчатое вещество – дымный порох, помещённые в сейф-пакет ЭКЦ МВД по <адрес> №, находящийся в камере хранения ОП № «Горки» УМВД России по г. Казани (л.д.67-68) – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья                                                                                                  И.Р. Гарифуллин