Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9380/2021 ~ М-8034/2021 от 09.08.2021

                                                                                                    Дело № 2-9380/2021

            УИД 35RS0010-01-2021-012397-92

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                     30 ноября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Разумовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиной Т. Н. к ООО «Северная сбытовая компания», ПАО «Россети Северо-Запад» о признании задолженности отсутствующей,

установил:

ООО «Сбытовая компания» с 01.01.2019 является гарантирующим поставщиком электрической энергии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственниками которого являются ФИО1 и дети ФИО2, ФИО3

С момента постройки дома и подключения его к электросетям Филина Т.Н. исправно оплачивает стоимость потребленной электроэнергии, имеются чеки, подтверждающие своевременную оплату за период проживания ею в указанном жилом помещении.

В марте 2021 года ПАО «МРСК «Северо-Запада» проводилось плановое снятие показаний по адресу: <адрес>, в результате которого оказалось, что показания индивидуального прибора учета (далее – ИПУ) Филина Т.Н. передавала неправильно – без учета последнего знака (передавалось 5 цифровых значений вмести 6ти). Передано 23 278 кВтч, выявлено по факту – 312 440 кВтч.

07.06.2021 сотрудниками ПАО «МРСК «Северо-Запада» произведена повторная проверка ИПУ, по адресу: <адрес>, в результате которой составлен акт осмотра измерительного комплекса учета электрической энергии от 07.06.2021, в котором указаны показания ИПУ – 0315438 кВтч.

В апреле 2021 года Филин Т.Н. получила квитанцию за электроснабжение с долгом на сумму 241 688, 77 руб. На её письменное обращение ООО «ССК» даны разъяснения о том, что в ходе проверки установлены расхождения в показаниях прибора учета ИПУ; представлен расчет задолженности.

30.07.2021 представители ПАО «МРСК Северо-Запада» отключили электроснабжение жилого дома по адресу: <адрес> связи с образовавшейся задолженностью, составлен акт о введении ограничения режима потребления до 30.07.2021, в котором указаны показания прибора учета, отмечено, что корпус счетчика и пломбы не повреждены, прибор пригоден для коммерческих расчетов.

Ответчики не предоставили информацию (расчет) за какой период образовалась задолженность в сумме 241 668,77 руб., т.к. право собственности на дом зарегистрировано в 2008 году.

Филина Т.Н., ссылаясь на нарушение её прав потребителя услуги, не вручение актов проверки, обратилась в суд с иском, просила признать задолженность за электроэнергию рассчитанную на основании акта осмотра измерительного комплекса учета электрической энергии от 07.06.2021 отсутствующей.

В судебное заседания представитель истца Хайдукова В.В. явилась, от заявленных требований отказалась.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Северная сбытовая компания» по доверенности Толстиков Д.В. явился, не настаивает о рассмотрении дела по существу. Оформил письменный отказ от заявленных требований.

Ответчик ПАО «Россети Северо-Запад» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

На основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд, изучив распорядительное действие представителя истца, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, полагает производство по гражданскому делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░..

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░