Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10499/2016 ~ М-10062/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-10499/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.И.

при секретаре Осиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковыршиной ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 21.03.2016г. в районе д. 19 «А» по пр. Победы г. Липецка произошло ДТП с участием автомобиля Инфинити г\н №, принадлежащего истцу и под управлением Лебедева Р.Р. и автомобиля ВАЗ 2108 г\н №, под управлением Токманова С.И., по вине которого произошло ДТП. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Истец обратился в суд с иском, решением суда в его пользу было взыскано страховое возмещение, после чего он обратился к ответчику с требованием о выплате неустойки, так как данное требование не было удовлетворено, то истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения сторон участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.03.2016г. в районе д. 19 «А» по пр. Победы г. Липецка произошло ДТП с участием автомобиля Инфинити г\н №, принадлежащего истцу и под управлением Лебедева Р.Р. и автомобиля ВАЗ 2108 г\н №, под управлением Токманова С.И., по вине которого произошло ДТП. Ответчик выплата страхового возмещения не была произведена.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 06.07.2016г., с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, из которых страховое возмещение составляет 105800 руб.

Решение суда вступило в законную силу, исполнено 24.08.2016г.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 13.04.2016г. по 23.08.2016г., которые подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 44 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.15 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», предусмотренный п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» 20 – дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров ОСАГО, заключенным, начиная с 01.09.14г.

Предусмотренный Законом об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае, а также расчет неустойки исходя из 1% от невыплаченного страхового возмещения подлежат применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01 сентября 2014 года.

Договор страхования был заключен после 01.09.2014г.

Следовательно, заявление о страховой выплате должно было быть рассмотрено в 20 – дневный срок.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату…

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

23.03.2016г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, срок исполнения обязательства истекал 12.04.2016г.

При этом ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

За период заявленный истцом неустойка составляет

105800 х 1% х 129 = 136482 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, с учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела, произведенной ответчиком выплаты в досудебном порядке, суд снижает размер неустойки до 70000 руб.

Довод ответчика о том, что истцом не было представлено транспортное средство на осмотр, является необоснованным, так как заявление от истца поступило 23.03.2016г., при этом истцом было сразу указано, что автомобиль своим ходом не может передвигаться, а 30.03.2016г. ответчик направил в адрес истца письмо с просьбой представить автомобиль на осмотр по адресу Липецк ул. Балмочных д. 17 с 10 до 16 часов.

Согласно ст. 10 ФЗ «Об ОСАГО» в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что им надлежащим образом организован осмотр, более того, направление на осмотр не выдано, дата и время осмотра не конкретизированы.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 75 000 руб.

(70 000+5000).

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 75 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2300 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░

░░ ░░. 108 ░░░ ░░ - 31.10.2016░.