Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2023 ~ М-289/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-280/2023

23RS0026-01-2023-000410-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кущевская Краснодарского края              21 апреля 2023 г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:    

судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова Ф.С. к Ласкутову С.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Родионова Ф.С. обратился в суд с иском к Ласкутову С.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного от ДТП.

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Кущевскому району было вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ласкутова С.Г., который управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащий на праве собственности Родионову Ф.С., в результате чего автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № получил повреждения.

Определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ никем не обжаловалось.

Собственником автомобиля <данные изъяты> № является Ласкутов С.Г., отметка в графе «ОСАГО» -отсутствует. Таким образом, в нарушении норм действующего законодательства, у виновника аварии- водителя Ласкутова С.Г. отсутствовал договор обязательного страхования гражданской ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи ответчику было отправлено уведомление с просьбой прибыть лично или направить своего представителя для участия в осмотре поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер №, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес>.

На осмотр автомобиля ответчик не явился, никаким образом с истцом по данному вопросу, не связался.

По результатам осмотра автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ автоэкспертом Л.Ю.Н. было составлено экспертное заключение № независимой технической экспертизы ТС марки <данные изъяты>, гос. номер №, согласно которой, величина причиненного ущерба по устранению дефектов АМТС с учетом износа (ущерб) составила <данные изъяты>.

Эксперт Л.Ю.Н. имеет высшее техническое образование, стаж в области автоэкспертизы 21 год, соответствующие свидетельства и сертификаты, удостоверяющие право на проведение исследование транспортных средств, в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки, в том числе, судебной автотехнической экспертизы с целью проведения оценки.

ДД.ММ.ГГГГ Ласкутову С.Г. была направлена претензия о возмещении причинённого ущерба и всех вынужденно понесенных истцом расходов в течении 5 (пяти) дней с момента получения претензии. Однако, до настоящего времени, ущерб истцу не возмещен.

Принимая во внимание вышеизложенное, истец просит суд взыскать с Ласкутова С.Г. в его пользу ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, гос. номер №, в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> понесенные расходы на оплату независимой технической экспертизы транспортного средства в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

    В судебное заседание истец Родионов Ф.С. не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении без его участия.

    Ответчик Ласкутов С.Г. в судебное заседание так же не явился, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

    В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.     Суд, исследовав материалы дела, и принимая во внимание признание ответчиком требований истца, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Согласно п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

    Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

    В соответствие с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, оценивая признание иска ответчиком, считает возможным его принять, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с силу абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    Следовательно, уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу в размере 70% - <данные изъяты> (<данные изъяты>. х 70 процентов), а оставшаяся часть суммы госпошлины в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Родионова Ф.С. удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Ласкутова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты> в пользу Родионова Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, гос. номер №, в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Ласкутова С.Г., в пользу Родионова Ф.С., расходы по оплате независимой технической экспертизы транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    Возвратить Родионову Ф.С. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда                 В.Е. Аносов

Решение не вступило в законную силу