Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-110/2024 от 29.03.2024

Материал №13-110/2024

УИД- 09RS0007-01-2018-000804-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2024 года                                    ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «РАСПОРЯДИТЕЛЬ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №,

установил:

    ООО «РАСПОРЯДИТЕЛЬ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести процессуальную замену ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по гражданскому делу № его правопреемником ООО «РАСПОРЯДИТЕЛЬ» и указывает, что решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть) по делу № А40-208873/2015, ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство но страхованию вкладов».

Судом удовлетворено заявление ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «РАСПОРЯДИТЕЛЬ» (Цессионарий) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту № (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №№) заключен Договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к должникам ПАО КБ «Еврокоммерц».

Список переданных долгов является общедоступной информацией, размещенной на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ) <данные изъяты>.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключении кредитного договора) кредитор вправе осуществлять уступку трав (требований) но договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все нрава, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Пунктом 13 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с кредитным договором сторонами было согласовано право кредитора полностью или частично уступать свои права и обязанности по Договору (в соответствии с Соглашением об уступке права требования по кредитному договору).

Учитывая, что действовавшим на момент заключения кредитного договора законодательством не был установлен запрет на уступку банком прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, при заключении договора должник выразил согласие на уступку банком прав требования третьим лицам, то заключенными договорами цессии нрава должника как потребителя не нарушены.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «РАСПОРЯДИТЕЛЬ», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, заявление содержит ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель Зеленчукского районного отдела судебных приставов УФССП по КЧР в судебное заседание не явился, направил в суд заверенную копию исполнительного производства.

Заинтересованное лицо - должник ФИО1, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам статьи 440 ГПК РФ.

Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, на основании ч.1 ст. 440 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из смысла ст. 44 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство допускается после того, как произойдет замена в материальном правоотношении.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

    Судом установлено, что решением Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено: исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице представителя конкурсного управляющего к ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 147699 руб.6коп., в том числе: общая задолженность по основному долгу 109065,33 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 33634,27 руб.; неустойку на сумму просроченной задолженности по процентам – 5000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В остальной части взыскания задолженности по процентам превышающей сумму 33634,27руб., и неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом превышающей сумму в размере 5000 рублей - отказать.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГг. решение Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГг. изменено в части взысканной с ФИО1 суммы процентов за пользование кредитом и государственной пошлины. С ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» взыскана задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 60499 рублей 88 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8359 рублей 69 копеек. В остальной части решение Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Из разъяснений, данных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений Главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ФС № был направлен в ПАО КБ «Еврокоммерц».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РАСПОРЯДИТЕЛЬ» заключен Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к должникам ПАО КБ «Еврокоммерц».

Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уступаемых прав под порядковым номером 311 указан должник ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из приложенных Зеленчукским районным отделом судебных приставов УФССП по КЧР документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ. должника ФИО1, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с установленными обстоятельствами, учитывая стадию судебного производства по гражданскому делу, принимая во внимание то, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не прошел, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ООО «РАСПОРЯДИТЕЛЬ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ

определил:

заявление ООО «РАСПОРЯДИТЕЛЬ» удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» на правопреемника ООО «РАСПОРЯДИТЕЛЬ» (ИНН 7709910147, ОГРН 1127746646884).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Зеленчукского районного суда                                                                      Баббучиев И.Х.