Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-95/2024 от 22.04.2024

Дело № 12-95/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2024 года                                                                                    город Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Захаров А.В., проведя подготовку к рассмотрению жалобы Копцева Вячеслава Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым № 5-74-42/2024 от 20.03.2024 о привлечении Копцева Вячеслава Юрьевича к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

УСТАНОВИЛ:

в Сакский районный суд Республики Крым 22.04.2024 поступила жалоба Копцева Вячеслава Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым № 5-74-42/2024 от 20.03.2024 о привлечении Копцева Вячеслава Юрьевича к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Указанная жалоба поступила с материалами дела об административном правонарушении в отношении указанного лица, материалы переданы в производство судье Захарову А.В. 14.05.2024 в связи назначением судьи Насырова Д.Р. в иной районный суд.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока по ходатайству лица, подающего жалобу, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу. Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления, предусмотренный ч. 1 ст. 30.ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Из поступивших материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым № 5-74-42/2024 от 20.03.2024 Копцев Вячеслав Юрьевич привлечён к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Согласно сопроводительным письмам копии постановления от 20.03.2024 по указанному делу об административном правонарушении направлялись Копцеву В.Ю. и его защитнику – Зорину А.В. 22.03.2024.

В соответствии с информацией, содержащейся в уведомлениях о вручении почтовых отправлений, копии обжалуемого постановления получена Копцевым В.Ю. и его защитником – Зориным А.В. 06.04.2024. Вместе с тем в материалах дела имеется ходатайство защитника Копцева В.Ю. – Зорина А.В. об ознакомлении с материалами дела от 26.03.2024. Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, Зорин А.В. 01.04.2024 ознакомлен с материалами дела в полном объёме без ограничения во времени (л.д. 69), следовательно, защитник Копцева В.Ю. – Зорин А.В. был ознакомлен в полном объёме с содержанием постановления 01.04.2024. В соответствии с доверенностью на предоставление интересов, выданной 09.02.2024 Копцевым В.Ю., Зорин А.В. наделён правом представлять интересы в качестве защитника по делам об административных правонарушениях, возбуждаемых в отношении Копцева В.Ю., с правом знакомиться со всеми материалами дела, снимать копии, для чего также ему предоставлено право на подачу от его (Копцева В.Ю.) имени любых заявлений, получать постановления, решения, уведомления и иные документы (л.д. 16-20).

Исходя из того, что Копцев В.Ю. через своего защитника Зорина А.В. ознакомился с вынесенным постановлением 1 апреля 2024 года после ознакомления с материалами дела в полном объёме, суд полагает, что у него (Копцева В.Ю.) имелся десятидневный срок на его (постановление) оспаривание по 11.04.2024, однако этого сделано в приведённый срок не было, жалоба была

сдана Копцевым В.Ю. в почтовое отделение согласно оттиску штампа на конверте 15.04.2024. При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба принесена без соблюдения срока на обжалование, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. При этом Копцевым В.Ю. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлялось ни в тексте принесённой жалобы, ни отдельно в форме письменного ходатайства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Согласно ч. 3 ст. 30.15ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу. Статьей 30.14Статьей 30.14 КоАП РФ определён порядок подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление. Поскольку положениями статей 30.2статей 30.2-30.930.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.

Верховным Судом Российской Федерации разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2статьями 30.2-30.830.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

Так, в силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определённого периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано) по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2022 по делу № 71-АД22-4-К3). Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истёк в данном случае 11 апреля 2024 года в 24 часа 00 минут, постановление мирового судьи судебного участка № 74 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым № 5-74-42/2024 от 20.03.2024 вступило в законную силу 12 апреля 2024 года, а жалоба, поданная Копцевым А.В. 15 апреля 2024 года в судебный участок № 74 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым на указанное постановление, поступила согласно проставленному на конверте штампу с пропуском процессуального срока обжалования – 15.04.2024. При этом в жалобе не имеется ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, не указаны причины – почему оспариваемый судебный акт не был обжалован в 10суточный срок с момента ознакомления действующего на основании доверенности защитника Копцева А.В. – Зорина А.В. в полном объёме со всеми материалами дела, в том числе с содержанием оспариваемого постановления.

Таким образом, жалоба Копцева Вячеслава Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым № 5-74-42/2024 от 20.03.2024 о привлечении Копцева Вячеслава Юрьевича к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год – подлежит возврату заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы ни в тексте принесённой жалобы, ни отдельно в форме письменного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.8, 30.1-30.4, 30.15, 31.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Копцева Вячеслава Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым № 5-74-42/2024 от 20.03.2024 о привлечении Копцева Вячеслава Юрьевича к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год – возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                       Захаров А.В.