Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-61/2023 от 11.08.2023

№ 4/15-61/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года                                                                город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием прокурора ФИО5,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО4,

адвоката ФИО1,

рассмотрев ходатайство адвоката ФИО1 в интересах осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

адвокат ФИО1 обратилась в суд в интересах осужденного ФИО2 с названным ходатайством, указав, что последний осужден приговором Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 159, по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в срок наказания произведен зачет времени нахождения под домашним арестом, времени содержания под стражей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части зачета срока нахождения под домашним арестом.

Ее подзащитный отбыл более ? части срока назначенного судом наказания, ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия содержания, положительно характеризуется, трудоустроен, погашает ежемесячно ущерб, на профилактическом учете не состоит, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает, нарушений не допускает, имеет два поощрения.

Просит изменить ФИО2 вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

В судебное заседание осужденный ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании защитник - адвокат ФИО1 в интересах осужденного поддержала заявленное ею ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО4 пояснил, что ходатайство осужденного поддерживает ввиду его положительной характеристики за весь период отбывания наказания, нахождении в облегченных условиях отбывания наказания.

В судебном заседании прокурор ФИО5, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за период отбывания наказания, дала заключение о наличии оснований для изменения вида исправительного учреждения осужденному, полагала, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 159, по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в срок наказания произведен зачет времени нахождения под домашним арестом, времени содержания под стражей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части зачета срока нахождения под домашним арестом.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес>, за весь период отбывания наказания имеет поощрение, взысканий не имеет, характеризуется положительно, находится в облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен, принимает меры к возмещению ущерба потерпевшему.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к содеянному, позицию участников процесса, исследовав представленные материалы, в том числе характеристику осужденного, материалы личного дела осужденного, согласно которым он характеризуется положительно, находится в облегченных условиях отбывания наказания, отсутствие взысканий, наличие поощрения, отсутствие исполнительных листов, меры, принимаемые осужденным для возмещения ущерба, принимая во внимание, что удовлетворение ходатайства осужденного о его переводе и замене вида исправительного учреждения – это право, а не обязанность суда и что примерное поведение, как и добросовестное отношение осужденного к труду, является его обязанностью, суд приходит к выводу, что имеются основания для изменения вида исправительного учреждения в отношении осужденного.

Частью 3 статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрены основания, по которым осужденные не подлежат переводу в колонию-поселение. Указанные обстоятельства в отношении осужденного отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство адвоката ФИО1 в интересах осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения - удовлетворить.

Перевести ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение на срок 2 года 11 месяцев 6 дней.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                              Е.В. Федорова